Durante estos días hubo gran expectativa por el anuncio de los "famosos" asuetos de los días 26 de diciembre y 02 de enero, los cuales finalmente serán efectivos aplicables sólo a la administración pública y los bancos operarán normalmente.
Bien, ayer por la mañana yo llego a mi lugar de trabajo (un poco tarde para variar)… una compañera de trabajo pregunta “¿Vieron lo de los asuetos?”, a lo que otra compañera contesta que no… y a lo que yo digo que sí. Inmediatamente después dice “es sólo para los públicos”, a lo que yo agrego y corrijo “para la administración pública”. A lo ella (la que cuestionó) me da la razón.
Esta señora comienza a manifestar su descontento por la inequidad de la medida anunciada por el gobierno, según ella esta medida debería ser pareja (para empleados públicos como privados). En un momento, la interrumpo para presentar mi postura, literalmente esto dije: “Está bien. ¿Asueto el 26 y el 02? ¡Esto es una joda! Está bien que sea sólo para los públicos… estamos en Argentina, esto ya es cualquiera. ¿Para favorecer el “turismo”? ¡Nah, basta!”
Éramos cinco dentro de la oficina, tres de los cuales tenemos entre 20 y 22 años, y los dos restantes arriba de 50 años… no quedaron muy alegres con mi opinión y tengo que hacer la pregunta obligada: ¿o yo soy demasiado argentino (nacionalista), maduro, no me gusta la joda y/o quiero trabajar o mejorar el país sin argumentos falsos… o estoy tan equivocado y todos quieren joda o cualquier asueto/feriado para no trabajar?
--Están todos invitados a dejar sus comentarios tanto a favor o en contra--
Aclaro que no creo en el “turismo” al que este gobierno quiere hacerme creer. Pero tengo una idea: alarguemos todos los fines de semanas (sábado-domingo-lunes) así favorecemos el turismo… ¡POR FAVOR!
Visitas
sábado, 6 de diciembre de 2008
lunes, 27 de octubre de 2008
El problema: Internet de Banda Ancha; la solución: ¡mmm, no sé!
A veces me siento como si viviese en el medio del campo, porque no puedo encontrar ni siquiera un solo proveedor de Internet, ya sea ASDL, cable-módem ó Wi-Fi.
El problema se remonta ya hace dos años atrás aproximadamente. Se me presentó la necesidad de conseguir un nuevo servicio porque ya era demasiado lo que yo estaba abonando de teléfono al utilizar una conexión Dial Up, para entrar a Internet. Hasta aquí todo bien, me puse a averiguar planes y precios entre la amplia gama de empresas que cubren el mercado de brindar este servicio.
Me hice una lista de los posibles proveedores a los cuales detenidamente y uno por uno llamé. Algunos me decían que no tenían disponibilidad técnica ni geográfica en mi zona, así que seguí insistiendo con otros. Pero el resultado final fue que ninguno podía brindarme el servicio, ni siquiera la compañía de telefonía (que me brinda dicho servicio) ni el de TV por cable. Según todos los operadores que me atendieron justificaron diciendo que “es una cuestión de tiempo y de digitalización de tu zona”… finalmente dejé pasar el tiempo para ver si las cosas cambiaban.
La suscripción (Parte I)
Sí, dejé el tiempo pasar… hasta el verano de este año, momento en el cual nuevamente me puse en campaña de encontrar aunque sea un proveedor de Internet.
Tal fue así que encontré uno y decidí darme de alta en una compañía. Llamé un viernes o sábado, (ya no recuerdo muy bien), y la operadora amablemente me solicitó los datos básicos (apellido y nombre, domicilio, DNI, forma de pago, etc.); en la forma de pago había elegido “débito automático” de lo contrario el módem tendría que adquirirlo por mi cuenta, y además por un tema de comodidad. Hasta allí todo bien. Antes de terminar con este trámite, la operadora me dice que tome nota de algunos datos que de ahora en más debo tenerlos a mi alcance cuando los llame a ellos otra vez, (número de cliente, nombre de usuario, contraseña, número de trámite). Previo al cierre de la comunicación, la operadora me informa que debería llamar el martes o miércoles entrante, para consultar el estado de la entrega del módem y de la digitalización de la línea telefónica. Luego me agradece haber elegido esa empresa, me da la bienvenida y yo corto… corto y agendo bien que tenía que volver a llamar con los datos que me suministraron.
Era tal la expectativa que yo tenía que al no tener noticias el día miércoles (no me había llegado el módem), llamo a la empresa… aguardo en línea, le doy a un operador los datos que me habían informado días atrás y este verifica que mi compañía telefónica no había autorizado la digitalización de la línea. Por ende, se cancelaba automáticamente la entrega del módem y mi alta al servicio.
No me cayó bien semejante noticia pero sin embargo no reaccioné mal.
La suscripción (Parte II)
A mediados del mes de septiembre, también de este año, me llaman representantes de la compañía telefónica que me brinda dicho servicio, para ofrecerme una promoción de banda ancha, lo cual de entrada me interesó y hace tiempo andaba buscando.
Cuando yo llamo me atiende una operadora, me pide los mismos datos, le pido por favor que compruebe que había disponibilidad del servicio en mi ciudad, a lo que me confirma diciéndome que sí y me comunica que en los próximos días (alrededor de seis hábiles) me estaría llegando el módem junto con las instrucciones para activar el servicio, y además una grabación en los siguientes dos días llamaría para darme la bienvenida al servicio.
Pasaron ocho días y no me había llegado el módem ni había escuchado la “famosa” grabación, razón por la cual me comunico con uno de los representantes y le comento todo esto y me solicita mi número telefónico y sólo con ello me dice, textualmente: “el módem a usted nunca le va a llegar, su zona no tiene cobertura para banda ancha”, yo le comento que tal día me suscribí y le digo todo lo que me dijeron. Él insistió que no era una zona disponible. Me alteré un poco y elevé la voz, y le terminé diciendo: “¿Pero cómo… ustedes no chequean la disponibilidad de un servicio antes de ofrecerlo?”, y él me contesta: “¡Claro que sí!”. Y yo le respondo: “A mí me ofrecieron un servicio y ahora resulta que no está disponible, y antes de darlo de alta me dijeron que sí…”. El operador terminó diciendo: “Bueno, señor, si lo hubiera atendido yo se lo hubiera dicho”. Sorprendido y no esperando esa respuesta, yo le deseé que tenga buenas tardes y le corté. Le corté con toda la bronca, siempre pasa lo mismo acá: uno te dice algo y otro te dice algo totalmente distinto.
Mientras tanto yo deberé seguir gastando pulsos telefónicos en una conexión que actualmente es prehistórica, o tal vez tenga que ir a algún centro comercial con Wi-Fi con mi notebook para poder acceder a un servicio digno de Internet, que aún nadie me puede brindar en la comodidad de mi hogar.
Buscando una solución
Hay momentos en los que uno dice basta y tiene que buscar una solución.
Por todo lo anteriormente expresado, en los próximos días averiguaré para efectuar una carta a Defensa al Consumidor, para tratar de encontrar una solución a este inconveniente… después de todo para algo están ellos, ¿no?.
El problema se remonta ya hace dos años atrás aproximadamente. Se me presentó la necesidad de conseguir un nuevo servicio porque ya era demasiado lo que yo estaba abonando de teléfono al utilizar una conexión Dial Up, para entrar a Internet. Hasta aquí todo bien, me puse a averiguar planes y precios entre la amplia gama de empresas que cubren el mercado de brindar este servicio.
Me hice una lista de los posibles proveedores a los cuales detenidamente y uno por uno llamé. Algunos me decían que no tenían disponibilidad técnica ni geográfica en mi zona, así que seguí insistiendo con otros. Pero el resultado final fue que ninguno podía brindarme el servicio, ni siquiera la compañía de telefonía (que me brinda dicho servicio) ni el de TV por cable. Según todos los operadores que me atendieron justificaron diciendo que “es una cuestión de tiempo y de digitalización de tu zona”… finalmente dejé pasar el tiempo para ver si las cosas cambiaban.
La suscripción (Parte I)
Sí, dejé el tiempo pasar… hasta el verano de este año, momento en el cual nuevamente me puse en campaña de encontrar aunque sea un proveedor de Internet.
Tal fue así que encontré uno y decidí darme de alta en una compañía. Llamé un viernes o sábado, (ya no recuerdo muy bien), y la operadora amablemente me solicitó los datos básicos (apellido y nombre, domicilio, DNI, forma de pago, etc.); en la forma de pago había elegido “débito automático” de lo contrario el módem tendría que adquirirlo por mi cuenta, y además por un tema de comodidad. Hasta allí todo bien. Antes de terminar con este trámite, la operadora me dice que tome nota de algunos datos que de ahora en más debo tenerlos a mi alcance cuando los llame a ellos otra vez, (número de cliente, nombre de usuario, contraseña, número de trámite). Previo al cierre de la comunicación, la operadora me informa que debería llamar el martes o miércoles entrante, para consultar el estado de la entrega del módem y de la digitalización de la línea telefónica. Luego me agradece haber elegido esa empresa, me da la bienvenida y yo corto… corto y agendo bien que tenía que volver a llamar con los datos que me suministraron.
Era tal la expectativa que yo tenía que al no tener noticias el día miércoles (no me había llegado el módem), llamo a la empresa… aguardo en línea, le doy a un operador los datos que me habían informado días atrás y este verifica que mi compañía telefónica no había autorizado la digitalización de la línea. Por ende, se cancelaba automáticamente la entrega del módem y mi alta al servicio.
No me cayó bien semejante noticia pero sin embargo no reaccioné mal.
La suscripción (Parte II)
A mediados del mes de septiembre, también de este año, me llaman representantes de la compañía telefónica que me brinda dicho servicio, para ofrecerme una promoción de banda ancha, lo cual de entrada me interesó y hace tiempo andaba buscando.
Cuando yo llamo me atiende una operadora, me pide los mismos datos, le pido por favor que compruebe que había disponibilidad del servicio en mi ciudad, a lo que me confirma diciéndome que sí y me comunica que en los próximos días (alrededor de seis hábiles) me estaría llegando el módem junto con las instrucciones para activar el servicio, y además una grabación en los siguientes dos días llamaría para darme la bienvenida al servicio.
Pasaron ocho días y no me había llegado el módem ni había escuchado la “famosa” grabación, razón por la cual me comunico con uno de los representantes y le comento todo esto y me solicita mi número telefónico y sólo con ello me dice, textualmente: “el módem a usted nunca le va a llegar, su zona no tiene cobertura para banda ancha”, yo le comento que tal día me suscribí y le digo todo lo que me dijeron. Él insistió que no era una zona disponible. Me alteré un poco y elevé la voz, y le terminé diciendo: “¿Pero cómo… ustedes no chequean la disponibilidad de un servicio antes de ofrecerlo?”, y él me contesta: “¡Claro que sí!”. Y yo le respondo: “A mí me ofrecieron un servicio y ahora resulta que no está disponible, y antes de darlo de alta me dijeron que sí…”. El operador terminó diciendo: “Bueno, señor, si lo hubiera atendido yo se lo hubiera dicho”. Sorprendido y no esperando esa respuesta, yo le deseé que tenga buenas tardes y le corté. Le corté con toda la bronca, siempre pasa lo mismo acá: uno te dice algo y otro te dice algo totalmente distinto.
Mientras tanto yo deberé seguir gastando pulsos telefónicos en una conexión que actualmente es prehistórica, o tal vez tenga que ir a algún centro comercial con Wi-Fi con mi notebook para poder acceder a un servicio digno de Internet, que aún nadie me puede brindar en la comodidad de mi hogar.
Buscando una solución
Hay momentos en los que uno dice basta y tiene que buscar una solución.
Por todo lo anteriormente expresado, en los próximos días averiguaré para efectuar una carta a Defensa al Consumidor, para tratar de encontrar una solución a este inconveniente… después de todo para algo están ellos, ¿no?.
lunes, 21 de julio de 2008
Repercusiones y final de la 125
(Escrito el 18/07/08)
Lo que restaba por parte del Ejecutivo, luego que el Senado no aprobase la 125 era la derogación de la misma. Sin embargo, esto no ocurrió hasta el día 18 de julio a las 14:30 aproximadamente, cuando en una sorpresiva conferencia de prensa, dos de los funcionarios de apellido Fernández, se presentaron a leer un decreto firmado por Cristina Kirchner.
El decreto derogaba la polémica resolución 125, dejando de esta forma vigente las retenciones al 35%, es decir, idénticamente al porcentaje determinado en noviembre del año pasado.
Antes de comenzar a leer el decreto firmado, por la primera mujer electa presidenta en Argentina, se leyó un mensaje que lo precedía poniendo énfasis en que no se pudo lograr una mejor redistribución de la riqueza, eje fundamental de este gobierno; y que se está trabajando en nuevas medidas para poder lograrlo. En el mensaje Cristina agradeció a quienes estuvieron y “quisieron” que la ley vea la luz, aunque también se acordó de aquellos que se “dieron vuelta” y a los que “traicionaron” al presente gobierno.
Leídos, el mensaje presidencial y el decreto, se retiraron el Jefe de Gabinete y el Ministro de Economía sin hacer comentarios a la prensa.
No fue sólo en esta ocasión cuando “escuchamos” la opinión de la cabeza del Ejecutivo, sino que una noche antes de que se leyera este comunicado, la Dra. Fernández de Kirchner, agradeció a la gente por haberla acompañado y nunca traicionado, cuando saliera del aeropuerto que acababa de inaugurara en la provincia del Chaco.
Es claro que después de todo lo sucedido y con resultado nada favorable para este gobierno, el mismo queda debilitado y que si bien lograron apoyo en la Cámara Baja no le alcanzó para salirse con la suya. Ya la votación en Diputados la consiguieron bastante más ajustados que lo que pensaban.
Es cierto también, que el tratamiento en la Cámara Alta le sirvió y mucho, pero hay algo que debemos tener en cuenta y es a la oposición: algunos usaron todo esto y nos quieren “vender” la imagen de “racionalidad”, o mejor dicho su “posición a favor del pueblo sobre todo”, cuando en verdad sabemos que es falso y que ya dañaron demasiado al país cuando desempeñaron algún otro cargo público con el que alcanzaron su “fama”, sin ir más lejos cito el ejemplo de Carlos Saúl Menem, creo que es suficiente, ¿no?.
Así quedaron las cosas, desde mi óptica y de este lado del planeta, la decisión que se tomó en senadores debería: abrir los ojos al gobierno de turno, abrir las puertas al diálogo, y ser una advertencia para la toma de futuras medidas... para que no graven la actividad de un sector que tanto pudo darle a este, nuestro país.
Lo que restaba por parte del Ejecutivo, luego que el Senado no aprobase la 125 era la derogación de la misma. Sin embargo, esto no ocurrió hasta el día 18 de julio a las 14:30 aproximadamente, cuando en una sorpresiva conferencia de prensa, dos de los funcionarios de apellido Fernández, se presentaron a leer un decreto firmado por Cristina Kirchner.
El decreto derogaba la polémica resolución 125, dejando de esta forma vigente las retenciones al 35%, es decir, idénticamente al porcentaje determinado en noviembre del año pasado.
Antes de comenzar a leer el decreto firmado, por la primera mujer electa presidenta en Argentina, se leyó un mensaje que lo precedía poniendo énfasis en que no se pudo lograr una mejor redistribución de la riqueza, eje fundamental de este gobierno; y que se está trabajando en nuevas medidas para poder lograrlo. En el mensaje Cristina agradeció a quienes estuvieron y “quisieron” que la ley vea la luz, aunque también se acordó de aquellos que se “dieron vuelta” y a los que “traicionaron” al presente gobierno.
Leídos, el mensaje presidencial y el decreto, se retiraron el Jefe de Gabinete y el Ministro de Economía sin hacer comentarios a la prensa.
No fue sólo en esta ocasión cuando “escuchamos” la opinión de la cabeza del Ejecutivo, sino que una noche antes de que se leyera este comunicado, la Dra. Fernández de Kirchner, agradeció a la gente por haberla acompañado y nunca traicionado, cuando saliera del aeropuerto que acababa de inaugurara en la provincia del Chaco.
Es claro que después de todo lo sucedido y con resultado nada favorable para este gobierno, el mismo queda debilitado y que si bien lograron apoyo en la Cámara Baja no le alcanzó para salirse con la suya. Ya la votación en Diputados la consiguieron bastante más ajustados que lo que pensaban.
Es cierto también, que el tratamiento en la Cámara Alta le sirvió y mucho, pero hay algo que debemos tener en cuenta y es a la oposición: algunos usaron todo esto y nos quieren “vender” la imagen de “racionalidad”, o mejor dicho su “posición a favor del pueblo sobre todo”, cuando en verdad sabemos que es falso y que ya dañaron demasiado al país cuando desempeñaron algún otro cargo público con el que alcanzaron su “fama”, sin ir más lejos cito el ejemplo de Carlos Saúl Menem, creo que es suficiente, ¿no?.
Así quedaron las cosas, desde mi óptica y de este lado del planeta, la decisión que se tomó en senadores debería: abrir los ojos al gobierno de turno, abrir las puertas al diálogo, y ser una advertencia para la toma de futuras medidas... para que no graven la actividad de un sector que tanto pudo darle a este, nuestro país.
El vice dijo "NO" y la ley no pudo ser
(Escrito el 17/07/08)
Más de 4 meses duró el conflicto Gobierno Vs. Campo que culminó con la desaprobación en el Senado Nacional.
Durante todo los días 16 y 17 de julio de este año, circularon diversas versiones sobre ausencias e indecisos en el Senado; el mail denunciando “lo de la Banelco”, idas y vueltas, a favor y en contra para la votación de la resolución
Duró poco más de 18 horas el debate para que algunos de los oradores argumenten su dictamen, y “tratar” de convencer a “indecisos”.
Antes de las 20:30 de la noche, Cobos hizo circular un comunicado diciendo que sólo daría a conocer su voto en caso de empate, ya a esta hora se vislumbraba un empate...
Finalmente y siendo las 04:25 de la madrugada del día 17, el Vicepresidente de la Nación, Julio Cobos, votó en contra para desempatar una votación que había quedado 36 a 36 de la aprobación de la 125.
Así se cerró un capítulo de este conflicto, que inmediatamente después de emitir su voto Cobos fue tildado de “traidor” por militantes K, que se encontraban afuera del Congreso en la plaza esperando el dramático resultado.
El voto del ex-Gobernador de Mendoza y actual Presidente del Senado de la Nación, no fue bien recibido por el Gobierno que nunca esperó esa respuesta de alguien que supuestamente debía estar del lado de la presidenta.
Antes, durante y después de la votación se dijo que en caso de votar en contra el vicepresidente, debería renunciar a su cargo, ya que “no puede ser que el vice no apoye al Ejecutivo”, y esto lo decían legisladores que a pesar de ser afines al Gobierno (del mismo partido), DEBERÍA EXISTIR INDEPENDENCIA ENTRE LOS TRES PODERES que integran nuestra forma de gobierno (DEMOCRACIA).
Sin embargo, Cobos ratificó que nunca pensó en renunciar y que Cristina lo entendería, que él está bien con su conciencia. Además, agregó: “si no puedo ejercer la función de Vicepresidente de la Nación, entonces me dedicaré a presidir el Senado”.
Esas fueron las palabras de un mendocino que para el Gobierno lo traicionó de la peor forma, y que no lo hubiesen esperado jamás.
De esta manera, se empezó a cerrar esta historia que algunos medios titularon como “Crisis política”, que a mi entender fue una “Crisis social” que se evitó gracias a la correcta decisión del vicepresidente.
El campo conforme y con sorpresa agradeció el gesto de Cobos, aunque aseguraron que lo que ahora seguía era la derogación de la 125, y la apertura al diálogo para lograr una serie de medidas que beneficien a toda la sociedad en su conjunto.En definitiva, no se aprobó la 125 pero las retenciones estarán vigentes hasta que la resolución sea derogada.
Más de 4 meses duró el conflicto Gobierno Vs. Campo que culminó con la desaprobación en el Senado Nacional.
Durante todo los días 16 y 17 de julio de este año, circularon diversas versiones sobre ausencias e indecisos en el Senado; el mail denunciando “lo de la Banelco”, idas y vueltas, a favor y en contra para la votación de la resolución
Duró poco más de 18 horas el debate para que algunos de los oradores argumenten su dictamen, y “tratar” de convencer a “indecisos”.
Antes de las 20:30 de la noche, Cobos hizo circular un comunicado diciendo que sólo daría a conocer su voto en caso de empate, ya a esta hora se vislumbraba un empate...
Finalmente y siendo las 04:25 de la madrugada del día 17, el Vicepresidente de la Nación, Julio Cobos, votó en contra para desempatar una votación que había quedado 36 a 36 de la aprobación de la 125.
Así se cerró un capítulo de este conflicto, que inmediatamente después de emitir su voto Cobos fue tildado de “traidor” por militantes K, que se encontraban afuera del Congreso en la plaza esperando el dramático resultado.
El voto del ex-Gobernador de Mendoza y actual Presidente del Senado de la Nación, no fue bien recibido por el Gobierno que nunca esperó esa respuesta de alguien que supuestamente debía estar del lado de la presidenta.
Antes, durante y después de la votación se dijo que en caso de votar en contra el vicepresidente, debería renunciar a su cargo, ya que “no puede ser que el vice no apoye al Ejecutivo”, y esto lo decían legisladores que a pesar de ser afines al Gobierno (del mismo partido), DEBERÍA EXISTIR INDEPENDENCIA ENTRE LOS TRES PODERES que integran nuestra forma de gobierno (DEMOCRACIA).
Sin embargo, Cobos ratificó que nunca pensó en renunciar y que Cristina lo entendería, que él está bien con su conciencia. Además, agregó: “si no puedo ejercer la función de Vicepresidente de la Nación, entonces me dedicaré a presidir el Senado”.
Esas fueron las palabras de un mendocino que para el Gobierno lo traicionó de la peor forma, y que no lo hubiesen esperado jamás.
De esta manera, se empezó a cerrar esta historia que algunos medios titularon como “Crisis política”, que a mi entender fue una “Crisis social” que se evitó gracias a la correcta decisión del vicepresidente.
El campo conforme y con sorpresa agradeció el gesto de Cobos, aunque aseguraron que lo que ahora seguía era la derogación de la 125, y la apertura al diálogo para lograr una serie de medidas que beneficien a toda la sociedad en su conjunto.En definitiva, no se aprobó la 125 pero las retenciones estarán vigentes hasta que la resolución sea derogada.
martes, 15 de julio de 2008
Sigue todo MUY COMPLICADO...
Creo que resulta muy difícil mantenerse aparte del conflicto que ya lleva más de 4 meses: Gobierno Vs. Campo, y no determinar una posición a favor o en contra de cada uno de los sectores involucrados.
Entre los días 4 y 5 del corriente, la resolución 125 fue aprobada en Diputados tras una maratónica sesión de debate. Hasta pocos días antes, parecía una votación con final un poco abierto, que luego con ciertas alianzas con la oposición el oficialismo pudo revertir, ganando la votación de las polémicas retenciones y festejando como si hubiesen ganado un mundial de fútbol.
La resolución 125 fue enviada a Diputados con la excusa de demostrar “más democracia y transparencia” en los actos de gobierno., según así lo justificara la Presidente de la Nación.
O sea que inmediatamente después que Diputados diese media sanción a la medida firmada por el ex-Ministro de Economía, Martín Lousteau; corresponde pasar el proyecto a la Cámara Alta, quedando ahora en responsabilidad de los senadores que está resolución se convierta en ley o no.
Mientras tanto, acto y contra-acto: uno en Plaza Congreso y otro en Monumento a los Españoles. El primero, el oficial, que tuvo como principal orador al ex-Gobernador de Santa Cruz y ex-Presidente, Néstor Kirchner, que dio un duro discurso y agresivo contra el sector con el que hay malestar desde el 11 de marzo, ofreciendo apoyo incondicional al gobierno que lidera su esposa, Cristina Fernández. El otro acto, no oficial, en el que brindaron sus discursos las autoridades del campo, denunciando “apriete contra diputados” que iban a votar en contra de las retenciones; además pidieron que Senadores voten “con responsabilidad y pensando en el país”.
(Sí leíste hasta ACÁ, no dejés de leer que se vienen MIS críticas...)
Estamos en un momento político realmente complicado, aunque no queramos la disputa Gobierno-Campo nos afecta a todos, estemos o no al tanto de todo lo que sucede. Sin embargo, es nuestro país y nosotros, hayamos o no votado a la actual primer mandataria, tenemos que respetar las decisiones que ella tome pero esto no significa que nos dejemos pisotear, sino que si creemos que está equivocada se lo tenemos que hacer saber y esto lo hacemos, por ejemplo, movilizándonos masivamente.
Está muy claro, y es mi opinión, que hay dos sectores con intereses opuestos en este problema: uno busca la verdad, la unidad, la fuerza, la mirada puesta en la realidad y la diversificación y el pluralismo; mientras que el otro sector los y nos quiere “manejar” con la agresión, a través de la mentira y la fantasía, lograr “unión” con apriete y el clientelismo político, y la puesta en práctica de una falsa democracia, prometiéndonos que con la suma de todos estos elementos va a lograr incrementar el trabajo, las posibilidades de alimentación, la calidad de la salud pública, etc.
Además, esta pelea viene bien a la oposición, que encontramos a personalidades como Elisa Carrió, “Chiche” Duhalde, Patricia Bullrich, Vilma Ripoll, Ricardo López Murphy, Alberto Rodríguez Saá y Juan Carlos Blumberg, entre otros; quienes se hicieron presentes dando su apoyo y “usando” el acto al que convocaron líderes de las entidades del campo.
Concluyendo y cerrando, también es cierto que el Gobierno, luego de la decisión que se tome en el Senado, se va a debilitar o fortalecer, lástima que para esto tuvo que “demostrarnos” la institucionalidad y democracia, y pasó de ser un problema sectorial a ser uno nacional.
Así yo veo las cosas, seguiremos de cerca este tema.
Hasta luego.
(Llegaste al final de esta entrada, ¡¡OPINÁ QUE ES GRATIS!!)
Entre los días 4 y 5 del corriente, la resolución 125 fue aprobada en Diputados tras una maratónica sesión de debate. Hasta pocos días antes, parecía una votación con final un poco abierto, que luego con ciertas alianzas con la oposición el oficialismo pudo revertir, ganando la votación de las polémicas retenciones y festejando como si hubiesen ganado un mundial de fútbol.
La resolución 125 fue enviada a Diputados con la excusa de demostrar “más democracia y transparencia” en los actos de gobierno., según así lo justificara la Presidente de la Nación.
O sea que inmediatamente después que Diputados diese media sanción a la medida firmada por el ex-Ministro de Economía, Martín Lousteau; corresponde pasar el proyecto a la Cámara Alta, quedando ahora en responsabilidad de los senadores que está resolución se convierta en ley o no.
Mientras tanto, acto y contra-acto: uno en Plaza Congreso y otro en Monumento a los Españoles. El primero, el oficial, que tuvo como principal orador al ex-Gobernador de Santa Cruz y ex-Presidente, Néstor Kirchner, que dio un duro discurso y agresivo contra el sector con el que hay malestar desde el 11 de marzo, ofreciendo apoyo incondicional al gobierno que lidera su esposa, Cristina Fernández. El otro acto, no oficial, en el que brindaron sus discursos las autoridades del campo, denunciando “apriete contra diputados” que iban a votar en contra de las retenciones; además pidieron que Senadores voten “con responsabilidad y pensando en el país”.
(Sí leíste hasta ACÁ, no dejés de leer que se vienen MIS críticas...)
Estamos en un momento político realmente complicado, aunque no queramos la disputa Gobierno-Campo nos afecta a todos, estemos o no al tanto de todo lo que sucede. Sin embargo, es nuestro país y nosotros, hayamos o no votado a la actual primer mandataria, tenemos que respetar las decisiones que ella tome pero esto no significa que nos dejemos pisotear, sino que si creemos que está equivocada se lo tenemos que hacer saber y esto lo hacemos, por ejemplo, movilizándonos masivamente.
Está muy claro, y es mi opinión, que hay dos sectores con intereses opuestos en este problema: uno busca la verdad, la unidad, la fuerza, la mirada puesta en la realidad y la diversificación y el pluralismo; mientras que el otro sector los y nos quiere “manejar” con la agresión, a través de la mentira y la fantasía, lograr “unión” con apriete y el clientelismo político, y la puesta en práctica de una falsa democracia, prometiéndonos que con la suma de todos estos elementos va a lograr incrementar el trabajo, las posibilidades de alimentación, la calidad de la salud pública, etc.
Además, esta pelea viene bien a la oposición, que encontramos a personalidades como Elisa Carrió, “Chiche” Duhalde, Patricia Bullrich, Vilma Ripoll, Ricardo López Murphy, Alberto Rodríguez Saá y Juan Carlos Blumberg, entre otros; quienes se hicieron presentes dando su apoyo y “usando” el acto al que convocaron líderes de las entidades del campo.
Concluyendo y cerrando, también es cierto que el Gobierno, luego de la decisión que se tome en el Senado, se va a debilitar o fortalecer, lástima que para esto tuvo que “demostrarnos” la institucionalidad y democracia, y pasó de ser un problema sectorial a ser uno nacional.
Así yo veo las cosas, seguiremos de cerca este tema.
Hasta luego.
(Llegaste al final de esta entrada, ¡¡OPINÁ QUE ES GRATIS!!)
lunes, 2 de junio de 2008
No estamos mejor que ayer, pero sí un poco mejor que mañana… ¿Qué nos espera?
¡¡Cuánto tiempo!! ¡Cuánto tiempo desde la última entrada a este blog!
Y sí, los ruralistas habían levantado su medida de fuerza. Se había ido el humo también y después volvió para quedarse con nosotros unos días más, y hasta como se ve que nos extrañaba hace un par de días regresó nuevamente, ahora ya no lo tenemos más. Conocimos el proyecto del famoso “Tren Bala”. Erupcionó el Chaitén… y tantas otras cosas más que como mi memoria no es infalible no recuerdo (y algunas son mejores no recordar).
Las más importantes que sucedieron en este período sin analizar:
1) Los cambios, las idas y vueltas del conflicto del Gobierno con el Campo.
2) El Tren Bala. ¿Una excusa más para robar?
3) Embestida contra el Grupo Clarín por agrupaciones afines al Gobierno.
Arranco desde la menor hacia la mayor prioridad:
3) Embestida contra el Grupo Clarín por agrupaciones afines al Gobierno.
Una mañana del mes pasado o del otro, no recuerdo bien (y francamente no tengo demasiadas ganas de corroborar los rangos de fechas) la mayoría de nosotros vimos unos afiches que decían algo así: “Clarín miente, Clarín desinforma”, si no me falla la memoria. Y a la semana siguiente o a los pocos días: “Clarín aprieta, Clarín quiere inflación”. Además de ver dibujados en algunos muros el logotipo del canal TN seguido de la frase: “Todo Negativo”.
Esta ofensiva estuvo a cargo de la “JP (Juventud Peronista) Evita” seguramente para intentar distraernos del tema de ese y de este momento, el conflicto con el sector agropecuario.
Básicamente, ¿qué puedo decir?... si bien cada cual puede decir lo que se le antoje, no se dan cuenta de lo mal que esto le hace a la democracia. ¿Suena como una contradicción, no? Obviamente esta campaña estuvo “sostenida” por el Gobierno, no hace falta tener muchas “luces” para verlo, ¿no? Y ojo, que la gente del Grupo Clarín no son ningunos santos, si uno se pone a revisar este grupo de multimedios, siempre estuvo a favor del gobierno de turno… así que no se entiende mucho, o por lo menos yo no entiendo mucho, el ataque a Clarín.
2) El Tren Bala. ¿Una excusa más para robar?
¡¡Uh, otro gran tema!! ¡¡Todo un sueño!! ¿Se acuerdan de las naves espaciales que nos prometía el ex-presidente nacional? Sí, el riojano, el innombrable. ¡¡No me digan que con el anuncio del Tren Bala, no se acordaron de él y de sus naves intergalácticas!!
Dejando la fantasía de lado y volviendo a la realidad, me pregunto: acaso, este “gran salto” a la modernidad, ¿no será un hecho más de corrupción? Nos estamos endeudando, sí todos los argentinos y argentinas (como le gusta decir a Cristina), hasta la médula, por no decir otra palabra. Una nueva deuda por otras cuantas décadas. ¿Dónde está la continuidad del cambio que supuestamente había comenzado con Kirchner?
Viendo al país como un conjunto y no considerando solamente a un sector, ¿no sería más prudente que con el mismo dinero que estamos “invirtiendo”, en realidad gastando, utilizar esa plata para mejorar la red ferrovial y adquirir mejores y nuevas unidades de ferrocarriles? Es sólo una pregunta… una idea, nada más. Creo que se contesta sola…
Lamentablemente, no me queda más que creer que en estos dos mandatos “K” estamos volviendo al mismísimo infierno, por más que quieran hacernos creer lo contrario.
1) Los cambios, las idas y vueltas del conflicto del Gobierno con el Campo.
Mucho no voy a hablar porque no estoy al día con este tema de gran actualidad. Solamente decir que, como lo vemos casi todos, la mayoría de los argentinos estamos de acuerdo con la lucha del Campo y la apoyamos.
El Poder Ejecutivo Nacional creyó que “dándole salida” a Lousteau, iba a “limpiar” aunque sea un poco la imagen del Gobierno y bajarle el tono al conflicto con los ruralistas.
Y algo que quedará en la historia: los dos actos del 25 de Mayo; uno a favor de los que gobiernan para un sector y el otro para los que quieren un gobierno federal e igualitario, para todo el Pueblo.
Ya llevamos más de 80 (ochenta) días en medio de este conflicto, ya es hora de que el Gobierno empiece a pensar más con la cabeza y no con el bolsillo.
Hasta luego.
Y sí, los ruralistas habían levantado su medida de fuerza. Se había ido el humo también y después volvió para quedarse con nosotros unos días más, y hasta como se ve que nos extrañaba hace un par de días regresó nuevamente, ahora ya no lo tenemos más. Conocimos el proyecto del famoso “Tren Bala”. Erupcionó el Chaitén… y tantas otras cosas más que como mi memoria no es infalible no recuerdo (y algunas son mejores no recordar).
Las más importantes que sucedieron en este período sin analizar:
1) Los cambios, las idas y vueltas del conflicto del Gobierno con el Campo.
2) El Tren Bala. ¿Una excusa más para robar?
3) Embestida contra el Grupo Clarín por agrupaciones afines al Gobierno.
Arranco desde la menor hacia la mayor prioridad:
3) Embestida contra el Grupo Clarín por agrupaciones afines al Gobierno.
Una mañana del mes pasado o del otro, no recuerdo bien (y francamente no tengo demasiadas ganas de corroborar los rangos de fechas) la mayoría de nosotros vimos unos afiches que decían algo así: “Clarín miente, Clarín desinforma”, si no me falla la memoria. Y a la semana siguiente o a los pocos días: “Clarín aprieta, Clarín quiere inflación”. Además de ver dibujados en algunos muros el logotipo del canal TN seguido de la frase: “Todo Negativo”.
Esta ofensiva estuvo a cargo de la “JP (Juventud Peronista) Evita” seguramente para intentar distraernos del tema de ese y de este momento, el conflicto con el sector agropecuario.
Básicamente, ¿qué puedo decir?... si bien cada cual puede decir lo que se le antoje, no se dan cuenta de lo mal que esto le hace a la democracia. ¿Suena como una contradicción, no? Obviamente esta campaña estuvo “sostenida” por el Gobierno, no hace falta tener muchas “luces” para verlo, ¿no? Y ojo, que la gente del Grupo Clarín no son ningunos santos, si uno se pone a revisar este grupo de multimedios, siempre estuvo a favor del gobierno de turno… así que no se entiende mucho, o por lo menos yo no entiendo mucho, el ataque a Clarín.
2) El Tren Bala. ¿Una excusa más para robar?
¡¡Uh, otro gran tema!! ¡¡Todo un sueño!! ¿Se acuerdan de las naves espaciales que nos prometía el ex-presidente nacional? Sí, el riojano, el innombrable. ¡¡No me digan que con el anuncio del Tren Bala, no se acordaron de él y de sus naves intergalácticas!!
Dejando la fantasía de lado y volviendo a la realidad, me pregunto: acaso, este “gran salto” a la modernidad, ¿no será un hecho más de corrupción? Nos estamos endeudando, sí todos los argentinos y argentinas (como le gusta decir a Cristina), hasta la médula, por no decir otra palabra. Una nueva deuda por otras cuantas décadas. ¿Dónde está la continuidad del cambio que supuestamente había comenzado con Kirchner?
Viendo al país como un conjunto y no considerando solamente a un sector, ¿no sería más prudente que con el mismo dinero que estamos “invirtiendo”, en realidad gastando, utilizar esa plata para mejorar la red ferrovial y adquirir mejores y nuevas unidades de ferrocarriles? Es sólo una pregunta… una idea, nada más. Creo que se contesta sola…
Lamentablemente, no me queda más que creer que en estos dos mandatos “K” estamos volviendo al mismísimo infierno, por más que quieran hacernos creer lo contrario.
1) Los cambios, las idas y vueltas del conflicto del Gobierno con el Campo.
Mucho no voy a hablar porque no estoy al día con este tema de gran actualidad. Solamente decir que, como lo vemos casi todos, la mayoría de los argentinos estamos de acuerdo con la lucha del Campo y la apoyamos.
El Poder Ejecutivo Nacional creyó que “dándole salida” a Lousteau, iba a “limpiar” aunque sea un poco la imagen del Gobierno y bajarle el tono al conflicto con los ruralistas.
Y algo que quedará en la historia: los dos actos del 25 de Mayo; uno a favor de los que gobiernan para un sector y el otro para los que quieren un gobierno federal e igualitario, para todo el Pueblo.
Ya llevamos más de 80 (ochenta) días en medio de este conflicto, ya es hora de que el Gobierno empiece a pensar más con la cabeza y no con el bolsillo.
Hasta luego.
sábado, 19 de abril de 2008
Y ahora el humo… ¿hasta cuando?
Sin duda el tema de la semana fue el humo; y el de la semana pasada la negociación del Gobierno con el campo; y otra semana atrás el cese del paro del sector del agro, pero con la advertencia de que si no logran nada volverá el paro en el lapso de un mes.
Todo lo anterior para afirmar que “los medios crean, utilizan, potencian y ‘desechan’ los temas cómo y cuándo ellos quieren”.
Volviendo al principio, ahora la cosa es el humo que “atacó” a gran parte del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA). Cada día que fue pasando se fue agravando más aún la presencia del humo, cada día era y es un poco peor.
En el día de ayer fuimos tapa en varios diarios internacionales de mayor tirada.
Según pronósticos el humo seguiría hasta el día martes.
El humo y la política
Esto del humo vino fantástico para culpar de haberlo provocado a la gente del campo, y efectivamente así fue.
Por mi parte, y no creo ser el único pero esto no lo hizo la gente del campo sino la gente del Gobierno, para desviar o profundizar más su enemistad con el sector y acusarlos. Hay algo que no soporto de este gobierno, y es la victimización. Pasa algo, cualquier cosa, y es un ataque dirigido hacia ellos… y pensar que “son victimas de ellos mismos y nos quieren hacer creer lo contrario”, pero no se dan cuenta que para estar a favor de ellos “nos tienen que pagar”. Digo esto porque si usamos lo mínimo, un poco nada más, de nuestra racionalidad vemos que ejecutan acciones que no tienen sentido de ser. Y los que “son pagados” nomás aplauden las decisiones de este gobierno que está perdiendo el rumbo… y esto es más grave que las irracionales retenciones, los cortes de rutas, el humo…
Será hasta la próxima.
Todo lo anterior para afirmar que “los medios crean, utilizan, potencian y ‘desechan’ los temas cómo y cuándo ellos quieren”.
Volviendo al principio, ahora la cosa es el humo que “atacó” a gran parte del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA). Cada día que fue pasando se fue agravando más aún la presencia del humo, cada día era y es un poco peor.
En el día de ayer fuimos tapa en varios diarios internacionales de mayor tirada.
Según pronósticos el humo seguiría hasta el día martes.
El humo y la política
Esto del humo vino fantástico para culpar de haberlo provocado a la gente del campo, y efectivamente así fue.
Por mi parte, y no creo ser el único pero esto no lo hizo la gente del campo sino la gente del Gobierno, para desviar o profundizar más su enemistad con el sector y acusarlos. Hay algo que no soporto de este gobierno, y es la victimización. Pasa algo, cualquier cosa, y es un ataque dirigido hacia ellos… y pensar que “son victimas de ellos mismos y nos quieren hacer creer lo contrario”, pero no se dan cuenta que para estar a favor de ellos “nos tienen que pagar”. Digo esto porque si usamos lo mínimo, un poco nada más, de nuestra racionalidad vemos que ejecutan acciones que no tienen sentido de ser. Y los que “son pagados” nomás aplauden las decisiones de este gobierno que está perdiendo el rumbo… y esto es más grave que las irracionales retenciones, los cortes de rutas, el humo…
Será hasta la próxima.
lunes, 31 de marzo de 2008
Paro del campo: Día 19
Hoy la Presidenta habló otra vez para respaldar las medidas del campo, anunciadas y explicadas y justificadas por Martín Lousteau.
Al principio, el Ministro de Economía hizo una breve introducción y explicación de las “tan famosas” retenciones a la soja. Siguiendo por la misma línea que la Presidenta, Lousteau advirtió que si se sigue produciendo soja al ritmo que se está produciendo, dentro de poco no habrá producción ni de leche, ni de trigo ni de maíz. Además destacó los pros y contras del cultivo de la soja y dio a conocer un paquete de medidas para los pequeños productores. Luego cedió la palabra a Cristina.
Estas son dos frases que creo principales del discurso de la primera mandataria argentina, que luego, obviamente haré mis comentarios al respecto:
1. “No queremos que los productores pierdan plata”.
2. “La soja no forma parte de la dieta de los argentinos”.
1) Es obvio que no quieren que los productores “pierdan plata”… sino cómo va a hacer el Gobierno para sostener a sus piqueteros “K” y otros movimientos que “bancan”, y esa gente que llevan a sus actos, si no le sacan la “plata” por medio de las retenciones a los productores. Respecto a este tema, mañana habrá una movilización en apoyo a Cristina en la Plaza de Mayo, convocadas por el piquetero Luis D’Elia quien dice que “es un apoyo a las medidas que favorece al país, no es un espaldarazo al gobierno…”.
2) Si la soja no se consume en Argentina es muy fácil, creemos una “cultura de la soja”: publicitemos sus propiedades alimenticias, bajemos el costo en el mercado interno, etc… así la podríamos incluir, ¿o no? Esto no significa que se abandone la producción de otros productos alimenticios como lácteos, carnes y frutas y verduras; sino que incorporemos a la soja en nuestra dieta.
Ah, y como para no apagar la llama del conflicto, Cristina afirmó que la soja requiere poco o casi ningún cuidado, que crece como si fuera un yuyo; lo que enfureció a los ruralistas que la estaban escuchando en los distintos puntos de cortes en las rutas del país.
Poco tiempo de haber terminado de hablar Fernández de Kirchner, las Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), más exactamente Mario Llambías concluyó que “el tema va más allá de la soja. Creo que dejarlo allí es muy grave”; además otro de los miembros de la Confederación dijo que “el campo finalmente se hizo oír, pero que se debía garantizar el abastecimiento”.
Alguien tendrá que ceder o el Campo o el Gobierno, no creo que sea este último quien lo haga pues daría una imagen débil frente a la gente, lo que no es conveniente para ellos…
Así siguen las cosas desde este rincón del planeta… ¿Cómo terminará? ¿Terminará?
Al principio, el Ministro de Economía hizo una breve introducción y explicación de las “tan famosas” retenciones a la soja. Siguiendo por la misma línea que la Presidenta, Lousteau advirtió que si se sigue produciendo soja al ritmo que se está produciendo, dentro de poco no habrá producción ni de leche, ni de trigo ni de maíz. Además destacó los pros y contras del cultivo de la soja y dio a conocer un paquete de medidas para los pequeños productores. Luego cedió la palabra a Cristina.
Estas son dos frases que creo principales del discurso de la primera mandataria argentina, que luego, obviamente haré mis comentarios al respecto:
1. “No queremos que los productores pierdan plata”.
2. “La soja no forma parte de la dieta de los argentinos”.
1) Es obvio que no quieren que los productores “pierdan plata”… sino cómo va a hacer el Gobierno para sostener a sus piqueteros “K” y otros movimientos que “bancan”, y esa gente que llevan a sus actos, si no le sacan la “plata” por medio de las retenciones a los productores. Respecto a este tema, mañana habrá una movilización en apoyo a Cristina en la Plaza de Mayo, convocadas por el piquetero Luis D’Elia quien dice que “es un apoyo a las medidas que favorece al país, no es un espaldarazo al gobierno…”.
2) Si la soja no se consume en Argentina es muy fácil, creemos una “cultura de la soja”: publicitemos sus propiedades alimenticias, bajemos el costo en el mercado interno, etc… así la podríamos incluir, ¿o no? Esto no significa que se abandone la producción de otros productos alimenticios como lácteos, carnes y frutas y verduras; sino que incorporemos a la soja en nuestra dieta.
Ah, y como para no apagar la llama del conflicto, Cristina afirmó que la soja requiere poco o casi ningún cuidado, que crece como si fuera un yuyo; lo que enfureció a los ruralistas que la estaban escuchando en los distintos puntos de cortes en las rutas del país.
Poco tiempo de haber terminado de hablar Fernández de Kirchner, las Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), más exactamente Mario Llambías concluyó que “el tema va más allá de la soja. Creo que dejarlo allí es muy grave”; además otro de los miembros de la Confederación dijo que “el campo finalmente se hizo oír, pero que se debía garantizar el abastecimiento”.
Alguien tendrá que ceder o el Campo o el Gobierno, no creo que sea este último quien lo haga pues daría una imagen débil frente a la gente, lo que no es conveniente para ellos…
Así siguen las cosas desde este rincón del planeta… ¿Cómo terminará? ¿Terminará?
viernes, 28 de marzo de 2008
Gobierno Vs. Campo
En la tarde de ayer, Cristina Fernández, pronunció un discurso que duró aproximadamente 45 minutos en Parque Norte. Se refirió al tema de gran resonancia e importancia por estos días: el conflicto entre el gobierno y el campo.
Básicamente, Cristina bajó el tono a las duras críticas, que realizó en su anterior conferencia de prensa al campo, y amenazó que si no se levantan los cortes no va haber diálogo entre las dos partes involucradas en el conflicto; que ya son notorios los efectos en las góndolas de los supermercados faltando carnes, lácteos y verduras.
Transcribo algunos dichos textuales que menciono la actual Presidenta de la Nación… a los que me referiré de ahora en adelante.
“La libertad de prensa es tratar a todos por igual”
“Las retenciones son una medida antiinflacionaria y redistributiva”
“No se dialoga decretando un paro”
“No se puede dialogar si no se levantan las medidas […] levanten el paro y vamos a dialogar”
“Las puertas del gobierno, están abiertas. Levanten la medida contra el pueblo”
La primera mandaria argentina, comenzó diciendo que quería “justificar” las medidas que se habían tomado haciendo hincapié en cuatro conceptos: racionalidad, sinceridad, sensibilidad, y responsabilidad.
Con respecto a la racionalidad, dio a entender que la suba en las retenciones a la producción de soja se debe a que, no se puede estar sobre-produciendo soja y abandonar la producción de trigo y de maíz. Además agregó que fue “una medida pro-campo”.
Siguiendo con la sinceridad, sensibilidad y responsabilidad, reiteró tal como lo había dicho el primer día que asumió: todo le iba a costar más por ser mujer.
Fernández de Kirchner, también apuntó a los medios de comunicación, que son éstos lo que deforman la información y quieren hacer creer que van por los pequeños productores. Aseguró que el “cacerolazo” que le hicieron poco después de terminar su anterior discurso, “no fue espontáneo” que desde la mañana de ese día se estuvo haciendo una “cadena” de mails para convocar a esa gente a la Plaza de Mayo, y que gente de la oposición aprovechó de la situación para manifestar su descontento con el actual gobierno y que no todos los que estuvieron presentes allí eran del campo.
En la última parte, la actual presidenta, instó al diálogo con el sector pero no sin antes levantar el paro y asegurar el abastecimiento de los productos en el mercado.
Críticas personales
Me parece que la presidenta apela a su condición de mujer para justificar lo injustificable, o “maquillar” una medida que no tiene razón de ser. O sea, si queremos que se produzca más maíz y trigo ¿no estaría bueno se tomen medidas “en serio” apoyando las mismas?, pero que no por producir soja te “castiguen” y te dejen sin ganancias.
Sigo…obviamente que la gente que asistió a la manifestación el día martes no era en su totalidad del campo, esa gente fue la que fue a apoyar al campo y que seguramente, la habrán votado a la señora Fernández y se sintieron decepcionados.
(Cargo otro cartucho…) Cuando la presidenta dice que “las retenciones son una medida anti-inflacionarias y redistributivas”, creo que no vemos el tema de la anti-inflación ni mucho menos la redistribución.
En todo el tiempo que duró su discurso, Cristina se defendió y defendió las medidas que se tomaron, no dio el brazo a torcer… hay algo que no me cierra: Cristina no había dicho que no va a aceptar negociar bajo extorsión, ¿y ella qué dijo ayer? ¿Que no iba a dialogar si no se levanta el paro? Pero… ¿esto último no es una extorsión? Entiendo su condición de “presidenta” pero tampoco me parece la forma, haciéndose la “rebelde”… menos mal que es la “primera autoridad nacional”.
Así están las cosas en el país, desde mi óptica por lo menos… veremos cómo sigue, ahora falta la respuesta del campo al gobierno…
Básicamente, Cristina bajó el tono a las duras críticas, que realizó en su anterior conferencia de prensa al campo, y amenazó que si no se levantan los cortes no va haber diálogo entre las dos partes involucradas en el conflicto; que ya son notorios los efectos en las góndolas de los supermercados faltando carnes, lácteos y verduras.
Transcribo algunos dichos textuales que menciono la actual Presidenta de la Nación… a los que me referiré de ahora en adelante.
“La libertad de prensa es tratar a todos por igual”
“Las retenciones son una medida antiinflacionaria y redistributiva”
“No se dialoga decretando un paro”
“No se puede dialogar si no se levantan las medidas […] levanten el paro y vamos a dialogar”
“Las puertas del gobierno, están abiertas. Levanten la medida contra el pueblo”
La primera mandaria argentina, comenzó diciendo que quería “justificar” las medidas que se habían tomado haciendo hincapié en cuatro conceptos: racionalidad, sinceridad, sensibilidad, y responsabilidad.
Con respecto a la racionalidad, dio a entender que la suba en las retenciones a la producción de soja se debe a que, no se puede estar sobre-produciendo soja y abandonar la producción de trigo y de maíz. Además agregó que fue “una medida pro-campo”.
Siguiendo con la sinceridad, sensibilidad y responsabilidad, reiteró tal como lo había dicho el primer día que asumió: todo le iba a costar más por ser mujer.
Fernández de Kirchner, también apuntó a los medios de comunicación, que son éstos lo que deforman la información y quieren hacer creer que van por los pequeños productores. Aseguró que el “cacerolazo” que le hicieron poco después de terminar su anterior discurso, “no fue espontáneo” que desde la mañana de ese día se estuvo haciendo una “cadena” de mails para convocar a esa gente a la Plaza de Mayo, y que gente de la oposición aprovechó de la situación para manifestar su descontento con el actual gobierno y que no todos los que estuvieron presentes allí eran del campo.
En la última parte, la actual presidenta, instó al diálogo con el sector pero no sin antes levantar el paro y asegurar el abastecimiento de los productos en el mercado.
Críticas personales
Me parece que la presidenta apela a su condición de mujer para justificar lo injustificable, o “maquillar” una medida que no tiene razón de ser. O sea, si queremos que se produzca más maíz y trigo ¿no estaría bueno se tomen medidas “en serio” apoyando las mismas?, pero que no por producir soja te “castiguen” y te dejen sin ganancias.
Sigo…obviamente que la gente que asistió a la manifestación el día martes no era en su totalidad del campo, esa gente fue la que fue a apoyar al campo y que seguramente, la habrán votado a la señora Fernández y se sintieron decepcionados.
(Cargo otro cartucho…) Cuando la presidenta dice que “las retenciones son una medida anti-inflacionarias y redistributivas”, creo que no vemos el tema de la anti-inflación ni mucho menos la redistribución.
En todo el tiempo que duró su discurso, Cristina se defendió y defendió las medidas que se tomaron, no dio el brazo a torcer… hay algo que no me cierra: Cristina no había dicho que no va a aceptar negociar bajo extorsión, ¿y ella qué dijo ayer? ¿Que no iba a dialogar si no se levanta el paro? Pero… ¿esto último no es una extorsión? Entiendo su condición de “presidenta” pero tampoco me parece la forma, haciéndose la “rebelde”… menos mal que es la “primera autoridad nacional”.
Así están las cosas en el país, desde mi óptica por lo menos… veremos cómo sigue, ahora falta la respuesta del campo al gobierno…
martes, 25 de marzo de 2008
Así estamos hoy...
Paro histórico de los productores del campo, que básicamente el gobierno quiere que ganen menos de lo que pueden ganar aplicándoles retenciones cada vez más altas. La protesta ya lleva 12 días.
Muertos en las rutas argentinas, todo tipo de accidentes viales en las rutas de todo el país. Mientras que se intensificaron los controles en todo el territorio a la ida y a la vuelta del fin de semana largo, los siniestros continuaron.
Y hoy, a 32 años del comienzo del último Golpe de Estado, que derrocara a María Estela "Isabelita" Martínez de Perón. Fecha en la que comenzaría a escribirse las páginas más oscuras de nuestra historia. Un día para no olvidar y seguir pidiendo justicia.
Nos vemos la próxima.
Muertos en las rutas argentinas, todo tipo de accidentes viales en las rutas de todo el país. Mientras que se intensificaron los controles en todo el territorio a la ida y a la vuelta del fin de semana largo, los siniestros continuaron.
Y hoy, a 32 años del comienzo del último Golpe de Estado, que derrocara a María Estela "Isabelita" Martínez de Perón. Fecha en la que comenzaría a escribirse las páginas más oscuras de nuestra historia. Un día para no olvidar y seguir pidiendo justicia.
Nos vemos la próxima.
miércoles, 12 de marzo de 2008
Se fue un GENIO
ADIÓS...
Nos dejó unos de los genios del periodismo argentino: Jorge Guinzburg. Falleció esta mañana a causa de una infección pulmonar en la clínica Mater Dei, tenía 59 años.
Guinzburg: periodista, guionista, publicista, humorista y conductor… algunos de sus colegas lo calificaron como: “autor de un humor inteligente y ácido”, “simplemente un buen tipo”, “un estilo inconfundible”.
Particularmente, me entere de la noticia cuando una compañera de trabajo, abrió en la PC un sitio de noticias y dijo: “murió Guinzburg”… son de esas noticias de las que no pensás que te vas a enterar… o que por lo menos, te afectan porque sos seguidor o sabés que es una persona muy apreciada en los medios.
Jorge, se fue como otros que se fueron dejando su marca personal e irrepetible en el periodismo tales como (según mi parecer): Adolfo Castelo, Juan Castro y Mario Massone. Este último, que también nos dejó el año pasado y compañero de Guinzburg en las “Mañanas Informales” y también de Ernestina Pais, Gastón Recondo, el Payaso Mala Onda (“Bicho Gómez) y Osvaldo Bazán.
“Vitamina G”, “La biblia y el calefón”, “Mañanas Informales” fueron algunos de los programas (radiales y televisivos) que yo pude ver y escuchar… siempre mucho humor, y del bueno, sin necesidad de ser chabacano, ordinario ni vulgar, no como el humor que se hace por estos tiempos.
Este fue un breve y humilde homenaje para este genio que nos hizo reír tanto, será ahora tiempo de llorar por todas esas risas que nos provocó…
Hasta la próxima.
Nos dejó unos de los genios del periodismo argentino: Jorge Guinzburg. Falleció esta mañana a causa de una infección pulmonar en la clínica Mater Dei, tenía 59 años.
Guinzburg: periodista, guionista, publicista, humorista y conductor… algunos de sus colegas lo calificaron como: “autor de un humor inteligente y ácido”, “simplemente un buen tipo”, “un estilo inconfundible”.
Particularmente, me entere de la noticia cuando una compañera de trabajo, abrió en la PC un sitio de noticias y dijo: “murió Guinzburg”… son de esas noticias de las que no pensás que te vas a enterar… o que por lo menos, te afectan porque sos seguidor o sabés que es una persona muy apreciada en los medios.
Jorge, se fue como otros que se fueron dejando su marca personal e irrepetible en el periodismo tales como (según mi parecer): Adolfo Castelo, Juan Castro y Mario Massone. Este último, que también nos dejó el año pasado y compañero de Guinzburg en las “Mañanas Informales” y también de Ernestina Pais, Gastón Recondo, el Payaso Mala Onda (“Bicho Gómez) y Osvaldo Bazán.
“Vitamina G”, “La biblia y el calefón”, “Mañanas Informales” fueron algunos de los programas (radiales y televisivos) que yo pude ver y escuchar… siempre mucho humor, y del bueno, sin necesidad de ser chabacano, ordinario ni vulgar, no como el humor que se hace por estos tiempos.
Este fue un breve y humilde homenaje para este genio que nos hizo reír tanto, será ahora tiempo de llorar por todas esas risas que nos provocó…
Hasta la próxima.
lunes, 10 de marzo de 2008
Peatonal Florida: un lugar, todas las realidades
Siempre por algún u otro motivo tengo que ir a la “Gran Ciudad”, me refiero a la Capital Federal. Esta vez fui para comprar un accesorio para mi nuevo teléfono celular, yendo “al grano” un adaptador Bluetooth que se conecta en un puerto USB de la PC.
Estuve buscando precios la semana pasada, y finalmente me decidí a ir a la Galería Jardín donde encontré muy buenos precios. Por si no la conocen o no la ubican, esta galería se caracteriza porque la mayoría de sus comercios se dedican a la venta de artículos tecnológicos, tales como PCs, y diversos accesorios que les podemos agregar a éstas…
Como dije anteriormente, decidí ir a caminar el 08/03 un rato por Florida… aprovechando que era sábado y que no trabajaba… después de obviamente “comerme” casi una hora de viaje en tren, en la Línea Mitre – Ramal Tigre (Tigre-Retiro).
Cuando yo llego a la estación de Retiro, emprendo la caminata hacia mi destino: cruzo y me voy yendo rodeando la Plaza San Martín, y luego cruzo nuevamente y sigo caminando por la Peatonal hasta encontrar dentro de la galería el local que estaba buscando.
Habré tardado cerca de media hora hasta comprar lo que quería, porque tuve que hacer fila para comprar, ya que estaba lleno el comercio … y de paso me acordé que quedaba poca tinta en mi multifunción, también compré un par de cartuchos.
Hasta ahora se deben estar preguntando ¿Qué tiene que ver esto con el blog?... ahí voy, ahí voy:
Caminando y caminando, observando llegué a la conclusión del título del post: “un lugar, todas las realidades”.
En el Microcentro, y en particular (creo yo) Florida, es un continuo choque de culturas y realidades: los turistas que vienen con “todo” el dinero a conocer nuestro país, y los comerciantes que le “venden” el país… los marginales en cada esquina, a uno que le falta una pierna, una madre con su hijo pidiendo para comer, etc… los argentinos aquellos que “mejor están” y más tienen, que gastan todo el dinero haciendo compras y tal vez, adquiriendo artículos que no necesitan o que jamás van a utilizar, pudiendo hacer otra cosa mejor… como por ejemplo, ayudar un poco, sólo un poco, a los demás… digo, no necesariamente darle dinero a la gente, sino un pedazo de pan.
Siempre hay algunos que dicen: “por algo están cómo están”, “algo hicieron para estar así”, “están así y no quieren salir de eso”, la verdad que hay cosas que no las entiendo y creo que no hay razón posible en esos dichos…
Claro que es muy fácil decir lo que digo, yo sinceramente trato de hacer lo que digo… cuando hay algún chico pidiendo en el tren o en la calle y tengo algo de comida encima o un caramelo o una bebida, se lo ofrezco… no sé si sirva de algo pero cuando tengo la oportunidad, lo pongo en práctica
Bueno, esto es todo por aquí… no sé si se entendió a la idea.
Estuve buscando precios la semana pasada, y finalmente me decidí a ir a la Galería Jardín donde encontré muy buenos precios. Por si no la conocen o no la ubican, esta galería se caracteriza porque la mayoría de sus comercios se dedican a la venta de artículos tecnológicos, tales como PCs, y diversos accesorios que les podemos agregar a éstas…
Como dije anteriormente, decidí ir a caminar el 08/03 un rato por Florida… aprovechando que era sábado y que no trabajaba… después de obviamente “comerme” casi una hora de viaje en tren, en la Línea Mitre – Ramal Tigre (Tigre-Retiro).
Cuando yo llego a la estación de Retiro, emprendo la caminata hacia mi destino: cruzo y me voy yendo rodeando la Plaza San Martín, y luego cruzo nuevamente y sigo caminando por la Peatonal hasta encontrar dentro de la galería el local que estaba buscando.
Habré tardado cerca de media hora hasta comprar lo que quería, porque tuve que hacer fila para comprar, ya que estaba lleno el comercio … y de paso me acordé que quedaba poca tinta en mi multifunción, también compré un par de cartuchos.
Hasta ahora se deben estar preguntando ¿Qué tiene que ver esto con el blog?... ahí voy, ahí voy:
Caminando y caminando, observando llegué a la conclusión del título del post: “un lugar, todas las realidades”.
En el Microcentro, y en particular (creo yo) Florida, es un continuo choque de culturas y realidades: los turistas que vienen con “todo” el dinero a conocer nuestro país, y los comerciantes que le “venden” el país… los marginales en cada esquina, a uno que le falta una pierna, una madre con su hijo pidiendo para comer, etc… los argentinos aquellos que “mejor están” y más tienen, que gastan todo el dinero haciendo compras y tal vez, adquiriendo artículos que no necesitan o que jamás van a utilizar, pudiendo hacer otra cosa mejor… como por ejemplo, ayudar un poco, sólo un poco, a los demás… digo, no necesariamente darle dinero a la gente, sino un pedazo de pan.
Siempre hay algunos que dicen: “por algo están cómo están”, “algo hicieron para estar así”, “están así y no quieren salir de eso”, la verdad que hay cosas que no las entiendo y creo que no hay razón posible en esos dichos…
Claro que es muy fácil decir lo que digo, yo sinceramente trato de hacer lo que digo… cuando hay algún chico pidiendo en el tren o en la calle y tengo algo de comida encima o un caramelo o una bebida, se lo ofrezco… no sé si sirva de algo pero cuando tengo la oportunidad, lo pongo en práctica
Bueno, esto es todo por aquí… no sé si se entendió a la idea.
miércoles, 13 de febrero de 2008
Las drogas!
Bueno, para entrar en el tema les pienso contar una pequeña y sorprendente historia quizas, hace muy pocas semanas atras me fui de vacaciones a Villa Gesell!... una es juventud y cree conocer a la juventud, quizas veo la droga pasando por al lado y no le doy la importancia que le tengo que dar, pero creo que cosas como estas dan sentido a muchas cosas.
Pareciera ser que un chico, 20 años aproximadamente, estaba acostado en la playa durmiendo por la madrugada, y tambien, al parecer habia consumido drogas. Uno de los guardias de la playa, supongo, se acerco a despertarlo, al parecer el chico sin muchas neuronas en funcionamiento lo comenzo a apuñalar sobre la arena hasta matarlo. Al dia siguiente, o mejor dicho al salir el sol, notaron al hombre muerto sobre la playa, y a una cuadra encontraron a este chico con los puños con sangre, al despertarlo el solo contesto "me defendi de un oso que me queria atacar".. ahora seguramente este chico esta seguro que no era un oso y estara atras de rejas.
Lamentablemente este es solo un ejemplo de lo que realmente puede llegar a hacer algo como la droga, por momentos vemos divertido el hecho de tener un porro en nuestras manos y decir: "es solo por diversion, nunca me voy a envisiar" poco tiempo despues podemos terminar mucho peor.. es tan comun como un cigarrillo, mi humilde opinion es que si se legaliza podria ser menos llamativa, es decir, siempre lo prohibido es mas satisfactorio que lo legal, que los efectos de la droga sea mas evidente que la de un cigarrillo, o la de cualquier otro vicio, no quiere decir que no lleve a la muerte de la misma forma, entonces porque seguimos con esto?.. es la sociedad quizas que lo hace aceptable!.. y me incluyo! existe el miedo.
¿Como decirle a el pendejo que esta aspirando algo al lado tuyo que eso es malo sin pensar en como este podria reaccionar? lamentablemente hay cosas que la sociedad no puede manejar y las termina "aceptando" o mejor dicho soportando. Tomar conciencia de lo que pasa a nuestro al rededor cuesta, pero quizas si todos ponemos un poco de nosotros podemos lograr algo y si creen que no, solo nos queda soportar el alrededor.
Mi opinion para ayudar a analizar la realidad un poco mas con Dario!
Exitos, proximamente algun nuevo tema de este mundo con rasguños!
Rocio
Pareciera ser que un chico, 20 años aproximadamente, estaba acostado en la playa durmiendo por la madrugada, y tambien, al parecer habia consumido drogas. Uno de los guardias de la playa, supongo, se acerco a despertarlo, al parecer el chico sin muchas neuronas en funcionamiento lo comenzo a apuñalar sobre la arena hasta matarlo. Al dia siguiente, o mejor dicho al salir el sol, notaron al hombre muerto sobre la playa, y a una cuadra encontraron a este chico con los puños con sangre, al despertarlo el solo contesto "me defendi de un oso que me queria atacar".. ahora seguramente este chico esta seguro que no era un oso y estara atras de rejas.
Lamentablemente este es solo un ejemplo de lo que realmente puede llegar a hacer algo como la droga, por momentos vemos divertido el hecho de tener un porro en nuestras manos y decir: "es solo por diversion, nunca me voy a envisiar" poco tiempo despues podemos terminar mucho peor.. es tan comun como un cigarrillo, mi humilde opinion es que si se legaliza podria ser menos llamativa, es decir, siempre lo prohibido es mas satisfactorio que lo legal, que los efectos de la droga sea mas evidente que la de un cigarrillo, o la de cualquier otro vicio, no quiere decir que no lleve a la muerte de la misma forma, entonces porque seguimos con esto?.. es la sociedad quizas que lo hace aceptable!.. y me incluyo! existe el miedo.
¿Como decirle a el pendejo que esta aspirando algo al lado tuyo que eso es malo sin pensar en como este podria reaccionar? lamentablemente hay cosas que la sociedad no puede manejar y las termina "aceptando" o mejor dicho soportando. Tomar conciencia de lo que pasa a nuestro al rededor cuesta, pero quizas si todos ponemos un poco de nosotros podemos lograr algo y si creen que no, solo nos queda soportar el alrededor.
Mi opinion para ayudar a analizar la realidad un poco mas con Dario!
Exitos, proximamente algun nuevo tema de este mundo con rasguños!
Rocio
lunes, 11 de febrero de 2008
Seguridad vial
¡¡Tanto tiempo!!
Me resulta inevitable escribir algo sobre el tema principal, yo diría, de la semana: el descontrol vial. A veces pareciera como que los medios potencian o exageran la información (…no se me viene a la cabeza la palabra exacta…), al menos eso pienso yo… al decir esto me refiero a los aumentos en los precios primero del tomate, la lechuga, los huevos y ahora por últimos los lácteos. Obviamente no hace falta aclarar que esto último es “político” ¿no?
Volviendo a la vialidad, es cierto… cada vez la gente está “más loca” en las calles tanto los peatones como los conductores de los vehículos. Y si te parás en la vereda para cruzar y esperar que el semáforo te dé paso, te miran con una cara de: “dale flaco, ¡cruzá! ¿que esperás?”. Claro que son esos mismos que se frenan en la senda peatonal o siguen a pesar de que el semáforo esté en rojo.
Particularmente pienso que además de castigar a los conductores habría que penar a los peatones también… no digo que, de vez en cuando, yo no cruce cuando no corresponde (semáforo en verde para los autos), es decir cuando decimos “y pasamos… total no viene nadie”, lo hacemos sin embargo sabiendo que no es lo correcto.
Ah, y me estaba olvidando de las motos y las bicis que quienes las conducen se creen inimputables... pasan cuando quieren: entre coches o al costado de las calles, por decir algo… y ni hablar de respetar al semáforo.
No podemos seguir así, se está muriendo mucha gente y a pesar de ello no hacemos nada para revertir nuestra actitud.
Hay algo que puedo rescatar como positivo últimamente y es que veo más gente que está utilizando el cinturón de seguridad, ¿servirá para algo si siguen corriendo a la velocidad que quieren y no respetan las mínimas y las máximas?…
¡¡Y pensar que yo todavía no saqué el registro para conducir… y cada vez tengo menos ganas!!
Me resulta inevitable escribir algo sobre el tema principal, yo diría, de la semana: el descontrol vial. A veces pareciera como que los medios potencian o exageran la información (…no se me viene a la cabeza la palabra exacta…), al menos eso pienso yo… al decir esto me refiero a los aumentos en los precios primero del tomate, la lechuga, los huevos y ahora por últimos los lácteos. Obviamente no hace falta aclarar que esto último es “político” ¿no?
Volviendo a la vialidad, es cierto… cada vez la gente está “más loca” en las calles tanto los peatones como los conductores de los vehículos. Y si te parás en la vereda para cruzar y esperar que el semáforo te dé paso, te miran con una cara de: “dale flaco, ¡cruzá! ¿que esperás?”. Claro que son esos mismos que se frenan en la senda peatonal o siguen a pesar de que el semáforo esté en rojo.
Particularmente pienso que además de castigar a los conductores habría que penar a los peatones también… no digo que, de vez en cuando, yo no cruce cuando no corresponde (semáforo en verde para los autos), es decir cuando decimos “y pasamos… total no viene nadie”, lo hacemos sin embargo sabiendo que no es lo correcto.
Ah, y me estaba olvidando de las motos y las bicis que quienes las conducen se creen inimputables... pasan cuando quieren: entre coches o al costado de las calles, por decir algo… y ni hablar de respetar al semáforo.
No podemos seguir así, se está muriendo mucha gente y a pesar de ello no hacemos nada para revertir nuestra actitud.
Hay algo que puedo rescatar como positivo últimamente y es que veo más gente que está utilizando el cinturón de seguridad, ¿servirá para algo si siguen corriendo a la velocidad que quieren y no respetan las mínimas y las máximas?…
¡¡Y pensar que yo todavía no saqué el registro para conducir… y cada vez tengo menos ganas!!
lunes, 14 de enero de 2008
viernes, 4 de enero de 2008
El viajar no es un placer...
"El viajar es un placer..." así decía la canción de Pipo Pescador, cuán atrás quedó esa frase...
Se hace imposible e insalubre viajar en las horas pico en los medios de transporte: lo viví cuando iba a la facultad por la mañana y ahora que tengo que desplazarme hacia mi lugar de trabajo. Antes era: tren, subte y "pata"; ahora es: "pata", colectivo, "pata"... son pocas paradas las que tengo que viajar, exactamente 9 (nueve), pero por el tiempo que me paso arriba del colectivo pareciera que fuera "todo un viaje".
Últimamente noté que la gente anda media confundida con esto de los aumentos en los transportes, yo también lo ando, no lo niego. ¿Cómo puede ser que un mismo viaje, en distinta línea y con el mismo recorrido cueste distinto? ¡¿Estamos todos locos o qué?! La cuestión viene con lo que me sucedió con las líneas 60 y 21, que por Panamericana y hacia donde viajo hacen exactamente el mismo recorrido pero no salen lo mismo. El primero me marcó $1,60 mientras que el segundo sólo $1,40.
Las críticas
Profundizando un poco más en las situaciones de hoy en día:
1) Aumentaron los transportes (colectivos, subtes, premetro, tren) un 20% en promedio, pero seguimos viajando como "ganado", o si lo prefieren de otro modo como "sardinas en lata". Sin ir más lejos, hoy un pasajero del colectivo en el que yo viajaba dijo: "¿Cómo van las vacas? ¿Van bien?", obviamente refiriéndose (y metafóricamente hablando) a todos nosotros mientras tanto el chofer iba llenando el nulo vacío que todavía había en el colectivo, que entre el calor y el/los pasajero/s que siempre anda/n descompuesto/s (sin ser vulgar y tratando que se me entienda), hacia absolutamente desagradable viajar. Y ni hablemos de viajar sentados, eso sí que es todo un privilegio.
¿A nadie se le ocurre alguna solución? Podrían agregar más formaciones ó vehículos, algo debe poder hacerse... ¡¡la cosa es que nadie quiere hacerlo!! ¿Me equivoco?
2) Cada vez se hace más complicado conseguir monedas, lo cual dificulta más antes de viajar, poder viajar. Vas al banco y no te dan más de $5 (cinco pesos), si vas al kiosco sí o sí tenés que comprar algo pero tampoco te dan demasiadas monedas porque aluden a "falta cambio"... alguien me puede explicar ¿qué pasaron con las monedas?
Bueno, me voy a descansar que me espera otro largo día.
Nos vemos la próxima...
Se hace imposible e insalubre viajar en las horas pico en los medios de transporte: lo viví cuando iba a la facultad por la mañana y ahora que tengo que desplazarme hacia mi lugar de trabajo. Antes era: tren, subte y "pata"; ahora es: "pata", colectivo, "pata"... son pocas paradas las que tengo que viajar, exactamente 9 (nueve), pero por el tiempo que me paso arriba del colectivo pareciera que fuera "todo un viaje".
Últimamente noté que la gente anda media confundida con esto de los aumentos en los transportes, yo también lo ando, no lo niego. ¿Cómo puede ser que un mismo viaje, en distinta línea y con el mismo recorrido cueste distinto? ¡¿Estamos todos locos o qué?! La cuestión viene con lo que me sucedió con las líneas 60 y 21, que por Panamericana y hacia donde viajo hacen exactamente el mismo recorrido pero no salen lo mismo. El primero me marcó $1,60 mientras que el segundo sólo $1,40.
Las críticas
Profundizando un poco más en las situaciones de hoy en día:
1) Aumentaron los transportes (colectivos, subtes, premetro, tren) un 20% en promedio, pero seguimos viajando como "ganado", o si lo prefieren de otro modo como "sardinas en lata". Sin ir más lejos, hoy un pasajero del colectivo en el que yo viajaba dijo: "¿Cómo van las vacas? ¿Van bien?", obviamente refiriéndose (y metafóricamente hablando) a todos nosotros mientras tanto el chofer iba llenando el nulo vacío que todavía había en el colectivo, que entre el calor y el/los pasajero/s que siempre anda/n descompuesto/s (sin ser vulgar y tratando que se me entienda), hacia absolutamente desagradable viajar. Y ni hablemos de viajar sentados, eso sí que es todo un privilegio.
¿A nadie se le ocurre alguna solución? Podrían agregar más formaciones ó vehículos, algo debe poder hacerse... ¡¡la cosa es que nadie quiere hacerlo!! ¿Me equivoco?
2) Cada vez se hace más complicado conseguir monedas, lo cual dificulta más antes de viajar, poder viajar. Vas al banco y no te dan más de $5 (cinco pesos), si vas al kiosco sí o sí tenés que comprar algo pero tampoco te dan demasiadas monedas porque aluden a "falta cambio"... alguien me puede explicar ¿qué pasaron con las monedas?
Bueno, me voy a descansar que me espera otro largo día.
Nos vemos la próxima...
miércoles, 2 de enero de 2008
El cambio horario me está matando...
Sí, me cuesta acostumbrarme todavía al cambio horario que empezó el domingo 30 de diciembre de 2007 a las 00:00 hs.
Además que ahora empecé a trabajar, antes los últimos días de diciembre (cuando todavía no había cambiado el huso horario), salía ya con "algo" de sol en la frente, y ahora cuando salgo recién el sol "se está por levantar".
A la noche también, por lo general, estaba habituado a cenar alrededor de las 22 hs., y ahora recién me agarra hambre a las 23 hs. aprox.
¿Seré yo solo al que le modificó tanto este cambio de la hora?
¿Me estaré volviendo loco?
Cambiando de tema, estos tres últimos días (31/12/07, 01/01/08, 02/01/08) fueron fatales... la temperatura amenazó constantemente en llegar a los 40ºC, (y no se si en algún momento la alcanzó...) ¡un verdadero infierno! ¡Y suerte que no se nos cortó los suministros de agua y electricidad, o por lo menos a mí no, porque sino...!
Lejos de que yo sea ambientalista o algo así, pero ¿acaso no nos damos cuenta de lo mal que está el planeta? ¿de todo el daño que le/nos estamos haciendo?
La capa de ozono, la contaminación en los ríos y en los mares, la deforestación indiscriminada, la nevada del año pasado, las ahora "Botnias"... que a pesar de que tengamos nuestra propias "fuentes fabricadoras de contaminación" sólo, y permítanme la expresión, jodemos a las que se instalan a costas de nuestros ríos. Claro, a ver si entendí: el lema es "Contaminemos pero que no nos contaminen", ¿no es una contradicción?
Bueno, este fue el primer posteo del 2008... desde aquí, a todos les deseo un muy feliz año, que sea para todos nosotros un nuevo año cargados de desafíos y esperanzas... ¡éxitos!
Estuve bastante crítico pero alguien lo tiene que decir...
Están todos invitados a opinar si así lo desean.
Hasta la próxima...
Además que ahora empecé a trabajar, antes los últimos días de diciembre (cuando todavía no había cambiado el huso horario), salía ya con "algo" de sol en la frente, y ahora cuando salgo recién el sol "se está por levantar".
A la noche también, por lo general, estaba habituado a cenar alrededor de las 22 hs., y ahora recién me agarra hambre a las 23 hs. aprox.
¿Seré yo solo al que le modificó tanto este cambio de la hora?
¿Me estaré volviendo loco?
Cambiando de tema, estos tres últimos días (31/12/07, 01/01/08, 02/01/08) fueron fatales... la temperatura amenazó constantemente en llegar a los 40ºC, (y no se si en algún momento la alcanzó...) ¡un verdadero infierno! ¡Y suerte que no se nos cortó los suministros de agua y electricidad, o por lo menos a mí no, porque sino...!
Lejos de que yo sea ambientalista o algo así, pero ¿acaso no nos damos cuenta de lo mal que está el planeta? ¿de todo el daño que le/nos estamos haciendo?
La capa de ozono, la contaminación en los ríos y en los mares, la deforestación indiscriminada, la nevada del año pasado, las ahora "Botnias"... que a pesar de que tengamos nuestra propias "fuentes fabricadoras de contaminación" sólo, y permítanme la expresión, jodemos a las que se instalan a costas de nuestros ríos. Claro, a ver si entendí: el lema es "Contaminemos pero que no nos contaminen", ¿no es una contradicción?
Bueno, este fue el primer posteo del 2008... desde aquí, a todos les deseo un muy feliz año, que sea para todos nosotros un nuevo año cargados de desafíos y esperanzas... ¡éxitos!
Estuve bastante crítico pero alguien lo tiene que decir...
Están todos invitados a opinar si así lo desean.
Hasta la próxima...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)