(Escrito el 18/07/08)
Lo que restaba por parte del Ejecutivo, luego que el Senado no aprobase la 125 era la derogación de la misma. Sin embargo, esto no ocurrió hasta el día 18 de julio a las 14:30 aproximadamente, cuando en una sorpresiva conferencia de prensa, dos de los funcionarios de apellido Fernández, se presentaron a leer un decreto firmado por Cristina Kirchner.
El decreto derogaba la polémica resolución 125, dejando de esta forma vigente las retenciones al 35%, es decir, idénticamente al porcentaje determinado en noviembre del año pasado.
Antes de comenzar a leer el decreto firmado, por la primera mujer electa presidenta en Argentina, se leyó un mensaje que lo precedía poniendo énfasis en que no se pudo lograr una mejor redistribución de la riqueza, eje fundamental de este gobierno; y que se está trabajando en nuevas medidas para poder lograrlo. En el mensaje Cristina agradeció a quienes estuvieron y “quisieron” que la ley vea la luz, aunque también se acordó de aquellos que se “dieron vuelta” y a los que “traicionaron” al presente gobierno.
Leídos, el mensaje presidencial y el decreto, se retiraron el Jefe de Gabinete y el Ministro de Economía sin hacer comentarios a la prensa.
No fue sólo en esta ocasión cuando “escuchamos” la opinión de la cabeza del Ejecutivo, sino que una noche antes de que se leyera este comunicado, la Dra. Fernández de Kirchner, agradeció a la gente por haberla acompañado y nunca traicionado, cuando saliera del aeropuerto que acababa de inaugurara en la provincia del Chaco.
Es claro que después de todo lo sucedido y con resultado nada favorable para este gobierno, el mismo queda debilitado y que si bien lograron apoyo en la Cámara Baja no le alcanzó para salirse con la suya. Ya la votación en Diputados la consiguieron bastante más ajustados que lo que pensaban.
Es cierto también, que el tratamiento en la Cámara Alta le sirvió y mucho, pero hay algo que debemos tener en cuenta y es a la oposición: algunos usaron todo esto y nos quieren “vender” la imagen de “racionalidad”, o mejor dicho su “posición a favor del pueblo sobre todo”, cuando en verdad sabemos que es falso y que ya dañaron demasiado al país cuando desempeñaron algún otro cargo público con el que alcanzaron su “fama”, sin ir más lejos cito el ejemplo de Carlos Saúl Menem, creo que es suficiente, ¿no?.
Así quedaron las cosas, desde mi óptica y de este lado del planeta, la decisión que se tomó en senadores debería: abrir los ojos al gobierno de turno, abrir las puertas al diálogo, y ser una advertencia para la toma de futuras medidas... para que no graven la actividad de un sector que tanto pudo darle a este, nuestro país.
Visitas
lunes, 21 de julio de 2008
El vice dijo "NO" y la ley no pudo ser
(Escrito el 17/07/08)
Más de 4 meses duró el conflicto Gobierno Vs. Campo que culminó con la desaprobación en el Senado Nacional.
Durante todo los días 16 y 17 de julio de este año, circularon diversas versiones sobre ausencias e indecisos en el Senado; el mail denunciando “lo de la Banelco”, idas y vueltas, a favor y en contra para la votación de la resolución
Duró poco más de 18 horas el debate para que algunos de los oradores argumenten su dictamen, y “tratar” de convencer a “indecisos”.
Antes de las 20:30 de la noche, Cobos hizo circular un comunicado diciendo que sólo daría a conocer su voto en caso de empate, ya a esta hora se vislumbraba un empate...
Finalmente y siendo las 04:25 de la madrugada del día 17, el Vicepresidente de la Nación, Julio Cobos, votó en contra para desempatar una votación que había quedado 36 a 36 de la aprobación de la 125.
Así se cerró un capítulo de este conflicto, que inmediatamente después de emitir su voto Cobos fue tildado de “traidor” por militantes K, que se encontraban afuera del Congreso en la plaza esperando el dramático resultado.
El voto del ex-Gobernador de Mendoza y actual Presidente del Senado de la Nación, no fue bien recibido por el Gobierno que nunca esperó esa respuesta de alguien que supuestamente debía estar del lado de la presidenta.
Antes, durante y después de la votación se dijo que en caso de votar en contra el vicepresidente, debería renunciar a su cargo, ya que “no puede ser que el vice no apoye al Ejecutivo”, y esto lo decían legisladores que a pesar de ser afines al Gobierno (del mismo partido), DEBERÍA EXISTIR INDEPENDENCIA ENTRE LOS TRES PODERES que integran nuestra forma de gobierno (DEMOCRACIA).
Sin embargo, Cobos ratificó que nunca pensó en renunciar y que Cristina lo entendería, que él está bien con su conciencia. Además, agregó: “si no puedo ejercer la función de Vicepresidente de la Nación, entonces me dedicaré a presidir el Senado”.
Esas fueron las palabras de un mendocino que para el Gobierno lo traicionó de la peor forma, y que no lo hubiesen esperado jamás.
De esta manera, se empezó a cerrar esta historia que algunos medios titularon como “Crisis política”, que a mi entender fue una “Crisis social” que se evitó gracias a la correcta decisión del vicepresidente.
El campo conforme y con sorpresa agradeció el gesto de Cobos, aunque aseguraron que lo que ahora seguía era la derogación de la 125, y la apertura al diálogo para lograr una serie de medidas que beneficien a toda la sociedad en su conjunto.En definitiva, no se aprobó la 125 pero las retenciones estarán vigentes hasta que la resolución sea derogada.
Más de 4 meses duró el conflicto Gobierno Vs. Campo que culminó con la desaprobación en el Senado Nacional.
Durante todo los días 16 y 17 de julio de este año, circularon diversas versiones sobre ausencias e indecisos en el Senado; el mail denunciando “lo de la Banelco”, idas y vueltas, a favor y en contra para la votación de la resolución
Duró poco más de 18 horas el debate para que algunos de los oradores argumenten su dictamen, y “tratar” de convencer a “indecisos”.
Antes de las 20:30 de la noche, Cobos hizo circular un comunicado diciendo que sólo daría a conocer su voto en caso de empate, ya a esta hora se vislumbraba un empate...
Finalmente y siendo las 04:25 de la madrugada del día 17, el Vicepresidente de la Nación, Julio Cobos, votó en contra para desempatar una votación que había quedado 36 a 36 de la aprobación de la 125.
Así se cerró un capítulo de este conflicto, que inmediatamente después de emitir su voto Cobos fue tildado de “traidor” por militantes K, que se encontraban afuera del Congreso en la plaza esperando el dramático resultado.
El voto del ex-Gobernador de Mendoza y actual Presidente del Senado de la Nación, no fue bien recibido por el Gobierno que nunca esperó esa respuesta de alguien que supuestamente debía estar del lado de la presidenta.
Antes, durante y después de la votación se dijo que en caso de votar en contra el vicepresidente, debería renunciar a su cargo, ya que “no puede ser que el vice no apoye al Ejecutivo”, y esto lo decían legisladores que a pesar de ser afines al Gobierno (del mismo partido), DEBERÍA EXISTIR INDEPENDENCIA ENTRE LOS TRES PODERES que integran nuestra forma de gobierno (DEMOCRACIA).
Sin embargo, Cobos ratificó que nunca pensó en renunciar y que Cristina lo entendería, que él está bien con su conciencia. Además, agregó: “si no puedo ejercer la función de Vicepresidente de la Nación, entonces me dedicaré a presidir el Senado”.
Esas fueron las palabras de un mendocino que para el Gobierno lo traicionó de la peor forma, y que no lo hubiesen esperado jamás.
De esta manera, se empezó a cerrar esta historia que algunos medios titularon como “Crisis política”, que a mi entender fue una “Crisis social” que se evitó gracias a la correcta decisión del vicepresidente.
El campo conforme y con sorpresa agradeció el gesto de Cobos, aunque aseguraron que lo que ahora seguía era la derogación de la 125, y la apertura al diálogo para lograr una serie de medidas que beneficien a toda la sociedad en su conjunto.En definitiva, no se aprobó la 125 pero las retenciones estarán vigentes hasta que la resolución sea derogada.
martes, 15 de julio de 2008
Sigue todo MUY COMPLICADO...
Creo que resulta muy difícil mantenerse aparte del conflicto que ya lleva más de 4 meses: Gobierno Vs. Campo, y no determinar una posición a favor o en contra de cada uno de los sectores involucrados.
Entre los días 4 y 5 del corriente, la resolución 125 fue aprobada en Diputados tras una maratónica sesión de debate. Hasta pocos días antes, parecía una votación con final un poco abierto, que luego con ciertas alianzas con la oposición el oficialismo pudo revertir, ganando la votación de las polémicas retenciones y festejando como si hubiesen ganado un mundial de fútbol.
La resolución 125 fue enviada a Diputados con la excusa de demostrar “más democracia y transparencia” en los actos de gobierno., según así lo justificara la Presidente de la Nación.
O sea que inmediatamente después que Diputados diese media sanción a la medida firmada por el ex-Ministro de Economía, Martín Lousteau; corresponde pasar el proyecto a la Cámara Alta, quedando ahora en responsabilidad de los senadores que está resolución se convierta en ley o no.
Mientras tanto, acto y contra-acto: uno en Plaza Congreso y otro en Monumento a los Españoles. El primero, el oficial, que tuvo como principal orador al ex-Gobernador de Santa Cruz y ex-Presidente, Néstor Kirchner, que dio un duro discurso y agresivo contra el sector con el que hay malestar desde el 11 de marzo, ofreciendo apoyo incondicional al gobierno que lidera su esposa, Cristina Fernández. El otro acto, no oficial, en el que brindaron sus discursos las autoridades del campo, denunciando “apriete contra diputados” que iban a votar en contra de las retenciones; además pidieron que Senadores voten “con responsabilidad y pensando en el país”.
(Sí leíste hasta ACÁ, no dejés de leer que se vienen MIS críticas...)
Estamos en un momento político realmente complicado, aunque no queramos la disputa Gobierno-Campo nos afecta a todos, estemos o no al tanto de todo lo que sucede. Sin embargo, es nuestro país y nosotros, hayamos o no votado a la actual primer mandataria, tenemos que respetar las decisiones que ella tome pero esto no significa que nos dejemos pisotear, sino que si creemos que está equivocada se lo tenemos que hacer saber y esto lo hacemos, por ejemplo, movilizándonos masivamente.
Está muy claro, y es mi opinión, que hay dos sectores con intereses opuestos en este problema: uno busca la verdad, la unidad, la fuerza, la mirada puesta en la realidad y la diversificación y el pluralismo; mientras que el otro sector los y nos quiere “manejar” con la agresión, a través de la mentira y la fantasía, lograr “unión” con apriete y el clientelismo político, y la puesta en práctica de una falsa democracia, prometiéndonos que con la suma de todos estos elementos va a lograr incrementar el trabajo, las posibilidades de alimentación, la calidad de la salud pública, etc.
Además, esta pelea viene bien a la oposición, que encontramos a personalidades como Elisa Carrió, “Chiche” Duhalde, Patricia Bullrich, Vilma Ripoll, Ricardo López Murphy, Alberto Rodríguez Saá y Juan Carlos Blumberg, entre otros; quienes se hicieron presentes dando su apoyo y “usando” el acto al que convocaron líderes de las entidades del campo.
Concluyendo y cerrando, también es cierto que el Gobierno, luego de la decisión que se tome en el Senado, se va a debilitar o fortalecer, lástima que para esto tuvo que “demostrarnos” la institucionalidad y democracia, y pasó de ser un problema sectorial a ser uno nacional.
Así yo veo las cosas, seguiremos de cerca este tema.
Hasta luego.
(Llegaste al final de esta entrada, ¡¡OPINÁ QUE ES GRATIS!!)
Entre los días 4 y 5 del corriente, la resolución 125 fue aprobada en Diputados tras una maratónica sesión de debate. Hasta pocos días antes, parecía una votación con final un poco abierto, que luego con ciertas alianzas con la oposición el oficialismo pudo revertir, ganando la votación de las polémicas retenciones y festejando como si hubiesen ganado un mundial de fútbol.
La resolución 125 fue enviada a Diputados con la excusa de demostrar “más democracia y transparencia” en los actos de gobierno., según así lo justificara la Presidente de la Nación.
O sea que inmediatamente después que Diputados diese media sanción a la medida firmada por el ex-Ministro de Economía, Martín Lousteau; corresponde pasar el proyecto a la Cámara Alta, quedando ahora en responsabilidad de los senadores que está resolución se convierta en ley o no.
Mientras tanto, acto y contra-acto: uno en Plaza Congreso y otro en Monumento a los Españoles. El primero, el oficial, que tuvo como principal orador al ex-Gobernador de Santa Cruz y ex-Presidente, Néstor Kirchner, que dio un duro discurso y agresivo contra el sector con el que hay malestar desde el 11 de marzo, ofreciendo apoyo incondicional al gobierno que lidera su esposa, Cristina Fernández. El otro acto, no oficial, en el que brindaron sus discursos las autoridades del campo, denunciando “apriete contra diputados” que iban a votar en contra de las retenciones; además pidieron que Senadores voten “con responsabilidad y pensando en el país”.
(Sí leíste hasta ACÁ, no dejés de leer que se vienen MIS críticas...)
Estamos en un momento político realmente complicado, aunque no queramos la disputa Gobierno-Campo nos afecta a todos, estemos o no al tanto de todo lo que sucede. Sin embargo, es nuestro país y nosotros, hayamos o no votado a la actual primer mandataria, tenemos que respetar las decisiones que ella tome pero esto no significa que nos dejemos pisotear, sino que si creemos que está equivocada se lo tenemos que hacer saber y esto lo hacemos, por ejemplo, movilizándonos masivamente.
Está muy claro, y es mi opinión, que hay dos sectores con intereses opuestos en este problema: uno busca la verdad, la unidad, la fuerza, la mirada puesta en la realidad y la diversificación y el pluralismo; mientras que el otro sector los y nos quiere “manejar” con la agresión, a través de la mentira y la fantasía, lograr “unión” con apriete y el clientelismo político, y la puesta en práctica de una falsa democracia, prometiéndonos que con la suma de todos estos elementos va a lograr incrementar el trabajo, las posibilidades de alimentación, la calidad de la salud pública, etc.
Además, esta pelea viene bien a la oposición, que encontramos a personalidades como Elisa Carrió, “Chiche” Duhalde, Patricia Bullrich, Vilma Ripoll, Ricardo López Murphy, Alberto Rodríguez Saá y Juan Carlos Blumberg, entre otros; quienes se hicieron presentes dando su apoyo y “usando” el acto al que convocaron líderes de las entidades del campo.
Concluyendo y cerrando, también es cierto que el Gobierno, luego de la decisión que se tome en el Senado, se va a debilitar o fortalecer, lástima que para esto tuvo que “demostrarnos” la institucionalidad y democracia, y pasó de ser un problema sectorial a ser uno nacional.
Así yo veo las cosas, seguiremos de cerca este tema.
Hasta luego.
(Llegaste al final de esta entrada, ¡¡OPINÁ QUE ES GRATIS!!)
lunes, 2 de junio de 2008
No estamos mejor que ayer, pero sí un poco mejor que mañana… ¿Qué nos espera?
¡¡Cuánto tiempo!! ¡Cuánto tiempo desde la última entrada a este blog!
Y sí, los ruralistas habían levantado su medida de fuerza. Se había ido el humo también y después volvió para quedarse con nosotros unos días más, y hasta como se ve que nos extrañaba hace un par de días regresó nuevamente, ahora ya no lo tenemos más. Conocimos el proyecto del famoso “Tren Bala”. Erupcionó el Chaitén… y tantas otras cosas más que como mi memoria no es infalible no recuerdo (y algunas son mejores no recordar).
Las más importantes que sucedieron en este período sin analizar:
1) Los cambios, las idas y vueltas del conflicto del Gobierno con el Campo.
2) El Tren Bala. ¿Una excusa más para robar?
3) Embestida contra el Grupo Clarín por agrupaciones afines al Gobierno.
Arranco desde la menor hacia la mayor prioridad:
3) Embestida contra el Grupo Clarín por agrupaciones afines al Gobierno.
Una mañana del mes pasado o del otro, no recuerdo bien (y francamente no tengo demasiadas ganas de corroborar los rangos de fechas) la mayoría de nosotros vimos unos afiches que decían algo así: “Clarín miente, Clarín desinforma”, si no me falla la memoria. Y a la semana siguiente o a los pocos días: “Clarín aprieta, Clarín quiere inflación”. Además de ver dibujados en algunos muros el logotipo del canal TN seguido de la frase: “Todo Negativo”.
Esta ofensiva estuvo a cargo de la “JP (Juventud Peronista) Evita” seguramente para intentar distraernos del tema de ese y de este momento, el conflicto con el sector agropecuario.
Básicamente, ¿qué puedo decir?... si bien cada cual puede decir lo que se le antoje, no se dan cuenta de lo mal que esto le hace a la democracia. ¿Suena como una contradicción, no? Obviamente esta campaña estuvo “sostenida” por el Gobierno, no hace falta tener muchas “luces” para verlo, ¿no? Y ojo, que la gente del Grupo Clarín no son ningunos santos, si uno se pone a revisar este grupo de multimedios, siempre estuvo a favor del gobierno de turno… así que no se entiende mucho, o por lo menos yo no entiendo mucho, el ataque a Clarín.
2) El Tren Bala. ¿Una excusa más para robar?
¡¡Uh, otro gran tema!! ¡¡Todo un sueño!! ¿Se acuerdan de las naves espaciales que nos prometía el ex-presidente nacional? Sí, el riojano, el innombrable. ¡¡No me digan que con el anuncio del Tren Bala, no se acordaron de él y de sus naves intergalácticas!!
Dejando la fantasía de lado y volviendo a la realidad, me pregunto: acaso, este “gran salto” a la modernidad, ¿no será un hecho más de corrupción? Nos estamos endeudando, sí todos los argentinos y argentinas (como le gusta decir a Cristina), hasta la médula, por no decir otra palabra. Una nueva deuda por otras cuantas décadas. ¿Dónde está la continuidad del cambio que supuestamente había comenzado con Kirchner?
Viendo al país como un conjunto y no considerando solamente a un sector, ¿no sería más prudente que con el mismo dinero que estamos “invirtiendo”, en realidad gastando, utilizar esa plata para mejorar la red ferrovial y adquirir mejores y nuevas unidades de ferrocarriles? Es sólo una pregunta… una idea, nada más. Creo que se contesta sola…
Lamentablemente, no me queda más que creer que en estos dos mandatos “K” estamos volviendo al mismísimo infierno, por más que quieran hacernos creer lo contrario.
1) Los cambios, las idas y vueltas del conflicto del Gobierno con el Campo.
Mucho no voy a hablar porque no estoy al día con este tema de gran actualidad. Solamente decir que, como lo vemos casi todos, la mayoría de los argentinos estamos de acuerdo con la lucha del Campo y la apoyamos.
El Poder Ejecutivo Nacional creyó que “dándole salida” a Lousteau, iba a “limpiar” aunque sea un poco la imagen del Gobierno y bajarle el tono al conflicto con los ruralistas.
Y algo que quedará en la historia: los dos actos del 25 de Mayo; uno a favor de los que gobiernan para un sector y el otro para los que quieren un gobierno federal e igualitario, para todo el Pueblo.
Ya llevamos más de 80 (ochenta) días en medio de este conflicto, ya es hora de que el Gobierno empiece a pensar más con la cabeza y no con el bolsillo.
Hasta luego.
Y sí, los ruralistas habían levantado su medida de fuerza. Se había ido el humo también y después volvió para quedarse con nosotros unos días más, y hasta como se ve que nos extrañaba hace un par de días regresó nuevamente, ahora ya no lo tenemos más. Conocimos el proyecto del famoso “Tren Bala”. Erupcionó el Chaitén… y tantas otras cosas más que como mi memoria no es infalible no recuerdo (y algunas son mejores no recordar).
Las más importantes que sucedieron en este período sin analizar:
1) Los cambios, las idas y vueltas del conflicto del Gobierno con el Campo.
2) El Tren Bala. ¿Una excusa más para robar?
3) Embestida contra el Grupo Clarín por agrupaciones afines al Gobierno.
Arranco desde la menor hacia la mayor prioridad:
3) Embestida contra el Grupo Clarín por agrupaciones afines al Gobierno.
Una mañana del mes pasado o del otro, no recuerdo bien (y francamente no tengo demasiadas ganas de corroborar los rangos de fechas) la mayoría de nosotros vimos unos afiches que decían algo así: “Clarín miente, Clarín desinforma”, si no me falla la memoria. Y a la semana siguiente o a los pocos días: “Clarín aprieta, Clarín quiere inflación”. Además de ver dibujados en algunos muros el logotipo del canal TN seguido de la frase: “Todo Negativo”.
Esta ofensiva estuvo a cargo de la “JP (Juventud Peronista) Evita” seguramente para intentar distraernos del tema de ese y de este momento, el conflicto con el sector agropecuario.
Básicamente, ¿qué puedo decir?... si bien cada cual puede decir lo que se le antoje, no se dan cuenta de lo mal que esto le hace a la democracia. ¿Suena como una contradicción, no? Obviamente esta campaña estuvo “sostenida” por el Gobierno, no hace falta tener muchas “luces” para verlo, ¿no? Y ojo, que la gente del Grupo Clarín no son ningunos santos, si uno se pone a revisar este grupo de multimedios, siempre estuvo a favor del gobierno de turno… así que no se entiende mucho, o por lo menos yo no entiendo mucho, el ataque a Clarín.
2) El Tren Bala. ¿Una excusa más para robar?
¡¡Uh, otro gran tema!! ¡¡Todo un sueño!! ¿Se acuerdan de las naves espaciales que nos prometía el ex-presidente nacional? Sí, el riojano, el innombrable. ¡¡No me digan que con el anuncio del Tren Bala, no se acordaron de él y de sus naves intergalácticas!!
Dejando la fantasía de lado y volviendo a la realidad, me pregunto: acaso, este “gran salto” a la modernidad, ¿no será un hecho más de corrupción? Nos estamos endeudando, sí todos los argentinos y argentinas (como le gusta decir a Cristina), hasta la médula, por no decir otra palabra. Una nueva deuda por otras cuantas décadas. ¿Dónde está la continuidad del cambio que supuestamente había comenzado con Kirchner?
Viendo al país como un conjunto y no considerando solamente a un sector, ¿no sería más prudente que con el mismo dinero que estamos “invirtiendo”, en realidad gastando, utilizar esa plata para mejorar la red ferrovial y adquirir mejores y nuevas unidades de ferrocarriles? Es sólo una pregunta… una idea, nada más. Creo que se contesta sola…
Lamentablemente, no me queda más que creer que en estos dos mandatos “K” estamos volviendo al mismísimo infierno, por más que quieran hacernos creer lo contrario.
1) Los cambios, las idas y vueltas del conflicto del Gobierno con el Campo.
Mucho no voy a hablar porque no estoy al día con este tema de gran actualidad. Solamente decir que, como lo vemos casi todos, la mayoría de los argentinos estamos de acuerdo con la lucha del Campo y la apoyamos.
El Poder Ejecutivo Nacional creyó que “dándole salida” a Lousteau, iba a “limpiar” aunque sea un poco la imagen del Gobierno y bajarle el tono al conflicto con los ruralistas.
Y algo que quedará en la historia: los dos actos del 25 de Mayo; uno a favor de los que gobiernan para un sector y el otro para los que quieren un gobierno federal e igualitario, para todo el Pueblo.
Ya llevamos más de 80 (ochenta) días en medio de este conflicto, ya es hora de que el Gobierno empiece a pensar más con la cabeza y no con el bolsillo.
Hasta luego.
sábado, 19 de abril de 2008
Y ahora el humo… ¿hasta cuando?
Sin duda el tema de la semana fue el humo; y el de la semana pasada la negociación del Gobierno con el campo; y otra semana atrás el cese del paro del sector del agro, pero con la advertencia de que si no logran nada volverá el paro en el lapso de un mes.
Todo lo anterior para afirmar que “los medios crean, utilizan, potencian y ‘desechan’ los temas cómo y cuándo ellos quieren”.
Volviendo al principio, ahora la cosa es el humo que “atacó” a gran parte del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA). Cada día que fue pasando se fue agravando más aún la presencia del humo, cada día era y es un poco peor.
En el día de ayer fuimos tapa en varios diarios internacionales de mayor tirada.
Según pronósticos el humo seguiría hasta el día martes.
El humo y la política
Esto del humo vino fantástico para culpar de haberlo provocado a la gente del campo, y efectivamente así fue.
Por mi parte, y no creo ser el único pero esto no lo hizo la gente del campo sino la gente del Gobierno, para desviar o profundizar más su enemistad con el sector y acusarlos. Hay algo que no soporto de este gobierno, y es la victimización. Pasa algo, cualquier cosa, y es un ataque dirigido hacia ellos… y pensar que “son victimas de ellos mismos y nos quieren hacer creer lo contrario”, pero no se dan cuenta que para estar a favor de ellos “nos tienen que pagar”. Digo esto porque si usamos lo mínimo, un poco nada más, de nuestra racionalidad vemos que ejecutan acciones que no tienen sentido de ser. Y los que “son pagados” nomás aplauden las decisiones de este gobierno que está perdiendo el rumbo… y esto es más grave que las irracionales retenciones, los cortes de rutas, el humo…
Será hasta la próxima.
Todo lo anterior para afirmar que “los medios crean, utilizan, potencian y ‘desechan’ los temas cómo y cuándo ellos quieren”.
Volviendo al principio, ahora la cosa es el humo que “atacó” a gran parte del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA). Cada día que fue pasando se fue agravando más aún la presencia del humo, cada día era y es un poco peor.
En el día de ayer fuimos tapa en varios diarios internacionales de mayor tirada.
Según pronósticos el humo seguiría hasta el día martes.
El humo y la política
Esto del humo vino fantástico para culpar de haberlo provocado a la gente del campo, y efectivamente así fue.
Por mi parte, y no creo ser el único pero esto no lo hizo la gente del campo sino la gente del Gobierno, para desviar o profundizar más su enemistad con el sector y acusarlos. Hay algo que no soporto de este gobierno, y es la victimización. Pasa algo, cualquier cosa, y es un ataque dirigido hacia ellos… y pensar que “son victimas de ellos mismos y nos quieren hacer creer lo contrario”, pero no se dan cuenta que para estar a favor de ellos “nos tienen que pagar”. Digo esto porque si usamos lo mínimo, un poco nada más, de nuestra racionalidad vemos que ejecutan acciones que no tienen sentido de ser. Y los que “son pagados” nomás aplauden las decisiones de este gobierno que está perdiendo el rumbo… y esto es más grave que las irracionales retenciones, los cortes de rutas, el humo…
Será hasta la próxima.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)