No estamos mejor que ayer, pero sí un poco mejor que mañana… ¿Qué nos espera?

¡¡Cuánto tiempo!! ¡Cuánto tiempo desde la última entrada a este blog!

Y sí, los ruralistas habían levantado su medida de fuerza. Se había ido el humo también y después volvió para quedarse con nosotros unos días más, y hasta como se ve que nos extrañaba hace un par de días regresó nuevamente, ahora ya no lo tenemos más. Conocimos el proyecto del famoso “Tren Bala”. Erupcionó el Chaitén… y tantas otras cosas más que como mi memoria no es infalible no recuerdo (y algunas son mejores no recordar).

Las más importantes que sucedieron en este período sin analizar:
1) Los cambios, las idas y vueltas del conflicto del Gobierno con el Campo.
2) El Tren Bala. ¿Una excusa más para robar?
3) Embestida contra el Grupo Clarín por agrupaciones afines al Gobierno.

Arranco desde la menor hacia la mayor prioridad:

3) Embestida contra el Grupo Clarín por agrupaciones afines al Gobierno.
Una mañana del mes pasado o del otro, no recuerdo bien (y francamente no tengo demasiadas ganas de corroborar los rangos de fechas) la mayoría de nosotros vimos unos afiches que decían algo así: “Clarín miente, Clarín desinforma”, si no me falla la memoria. Y a la semana siguiente o a los pocos días: “Clarín aprieta, Clarín quiere inflación”. Además de ver dibujados en algunos muros el logotipo del canal TN seguido de la frase: “Todo Negativo”.
Esta ofensiva estuvo a cargo de la “JP (Juventud Peronista) Evita” seguramente para intentar distraernos del tema de ese y de este momento, el conflicto con el sector agropecuario.
Básicamente, ¿qué puedo decir?... si bien cada cual puede decir lo que se le antoje, no se dan cuenta de lo mal que esto le hace a la democracia. ¿Suena como una contradicción, no? Obviamente esta campaña estuvo “sostenida” por el Gobierno, no hace falta tener muchas “luces” para verlo, ¿no? Y ojo, que la gente del Grupo Clarín no son ningunos santos, si uno se pone a revisar este grupo de multimedios, siempre estuvo a favor del gobierno de turno… así que no se entiende mucho, o por lo menos yo no entiendo mucho, el ataque a Clarín.

2) El Tren Bala. ¿Una excusa más para robar?
¡¡Uh, otro gran tema!! ¡¡Todo un sueño!! ¿Se acuerdan de las naves espaciales que nos prometía el ex-presidente nacional? Sí, el riojano, el innombrable. ¡¡No me digan que con el anuncio del Tren Bala, no se acordaron de él y de sus naves intergalácticas!!
Dejando la fantasía de lado y volviendo a la realidad, me pregunto: acaso, este “gran salto” a la modernidad, ¿no será un hecho más de corrupción? Nos estamos endeudando, sí todos los argentinos y argentinas (como le gusta decir a Cristina), hasta la médula, por no decir otra palabra. Una nueva deuda por otras cuantas décadas. ¿Dónde está la continuidad del cambio que supuestamente había comenzado con Kirchner?
Viendo al país como un conjunto y no considerando solamente a un sector, ¿no sería más prudente que con el mismo dinero que estamos “invirtiendo”, en realidad gastando, utilizar esa plata para mejorar la red ferrovial y adquirir mejores y nuevas unidades de ferrocarriles? Es sólo una pregunta… una idea, nada más. Creo que se contesta sola…
Lamentablemente, no me queda más que creer que en estos dos mandatos “K” estamos volviendo al mismísimo infierno, por más que quieran hacernos creer lo contrario.

1) Los cambios, las idas y vueltas del conflicto del Gobierno con el Campo.
Mucho no voy a hablar porque no estoy al día con este tema de gran actualidad. Solamente decir que, como lo vemos casi todos, la mayoría de los argentinos estamos de acuerdo con la lucha del Campo y la apoyamos.
El Poder Ejecutivo Nacional creyó que “dándole salida” a Lousteau, iba a “limpiar” aunque sea un poco la imagen del Gobierno y bajarle el tono al conflicto con los ruralistas.
Y algo que quedará en la historia: los dos actos del 25 de Mayo; uno a favor de los que gobiernan para un sector y el otro para los que quieren un gobierno federal e igualitario, para todo el Pueblo.
Ya llevamos más de 80 (ochenta) días en medio de este conflicto, ya es hora de que el Gobierno empiece a pensar más con la cabeza y no con el bolsillo.

Hasta luego.

Y ahora el humo… ¿hasta cuando?

Sin duda el tema de la semana fue el humo; y el de la semana pasada la negociación del Gobierno con el campo; y otra semana atrás el cese del paro del sector del agro, pero con la advertencia de que si no logran nada volverá el paro en el lapso de un mes.
Todo lo anterior para afirmar que “los medios crean, utilizan, potencian y ‘desechan’ los temas cómo y cuándo ellos quieren”.
Volviendo al principio, ahora la cosa es el humo que “atacó” a gran parte del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA). Cada día que fue pasando se fue agravando más aún la presencia del humo, cada día era y es un poco peor.
En el día de ayer fuimos tapa en varios diarios internacionales de mayor tirada.
Según pronósticos el humo seguiría hasta el día martes.

El humo y la política
Esto del humo vino fantástico para culpar de haberlo provocado a la gente del campo, y efectivamente así fue.
Por mi parte, y no creo ser el único pero esto no lo hizo la gente del campo sino la gente del Gobierno, para desviar o profundizar más su enemistad con el sector y acusarlos. Hay algo que no soporto de este gobierno, y es la victimización. Pasa algo, cualquier cosa, y es un ataque dirigido hacia ellos… y pensar que “son victimas de ellos mismos y nos quieren hacer creer lo contrario”, pero no se dan cuenta que para estar a favor de ellos “nos tienen que pagar”. Digo esto porque si usamos lo mínimo, un poco nada más, de nuestra racionalidad vemos que ejecutan acciones que no tienen sentido de ser. Y los que “son pagados” nomás aplauden las decisiones de este gobierno que está perdiendo el rumbo… y esto es más grave que las irracionales retenciones, los cortes de rutas, el humo…

Será hasta la próxima.

Paro del campo: Día 19

Hoy la Presidenta habló otra vez para respaldar las medidas del campo, anunciadas y explicadas y justificadas por Martín Lousteau.
Al principio, el Ministro de Economía hizo una breve introducción y explicación de las “tan famosas” retenciones a la soja. Siguiendo por la misma línea que la Presidenta, Lousteau advirtió que si se sigue produciendo soja al ritmo que se está produciendo, dentro de poco no habrá producción ni de leche, ni de trigo ni de maíz. Además destacó los pros y contras del cultivo de la soja y dio a conocer un paquete de medidas para los pequeños productores. Luego cedió la palabra a Cristina.

Estas son dos frases que creo principales del discurso de la primera mandataria argentina, que luego, obviamente haré mis comentarios al respecto:

1. “No queremos que los productores pierdan plata”.
2. “La soja no forma parte de la dieta de los argentinos”.

1) Es obvio que no quieren que los productores “pierdan plata”… sino cómo va a hacer el Gobierno para sostener a sus piqueteros “K” y otros movimientos que “bancan”, y esa gente que llevan a sus actos, si no le sacan la “plata” por medio de las retenciones a los productores. Respecto a este tema, mañana habrá una movilización en apoyo a Cristina en la Plaza de Mayo, convocadas por el piquetero Luis D’Elia quien dice que “es un apoyo a las medidas que favorece al país, no es un espaldarazo al gobierno…”.

2) Si la soja no se consume en Argentina es muy fácil, creemos una “cultura de la soja”: publicitemos sus propiedades alimenticias, bajemos el costo en el mercado interno, etc… así la podríamos incluir, ¿o no? Esto no significa que se abandone la producción de otros productos alimenticios como lácteos, carnes y frutas y verduras; sino que incorporemos a la soja en nuestra dieta.

Ah, y como para no apagar la llama del conflicto, Cristina afirmó que la soja requiere poco o casi ningún cuidado, que crece como si fuera un yuyo; lo que enfureció a los ruralistas que la estaban escuchando en los distintos puntos de cortes en las rutas del país.

Poco tiempo de haber terminado de hablar Fernández de Kirchner, las Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), más exactamente Mario Llambías concluyó que “el tema va más allá de la soja. Creo que dejarlo allí es muy grave”; además otro de los miembros de la Confederación dijo que “el campo finalmente se hizo oír, pero que se debía garantizar el abastecimiento”.

Alguien tendrá que ceder o el Campo o el Gobierno, no creo que sea este último quien lo haga pues daría una imagen débil frente a la gente, lo que no es conveniente para ellos…

Así siguen las cosas desde este rincón del planeta… ¿Cómo terminará? ¿Terminará?

Gobierno Vs. Campo

En la tarde de ayer, Cristina Fernández, pronunció un discurso que duró aproximadamente 45 minutos en Parque Norte. Se refirió al tema de gran resonancia e importancia por estos días: el conflicto entre el gobierno y el campo.
Básicamente, Cristina bajó el tono a las duras críticas, que realizó en su anterior conferencia de prensa al campo, y amenazó que si no se levantan los cortes no va haber diálogo entre las dos partes involucradas en el conflicto; que ya son notorios los efectos en las góndolas de los supermercados faltando carnes, lácteos y verduras.

Transcribo algunos dichos textuales que menciono la actual Presidenta de la Nación… a los que me referiré de ahora en adelante.

“La libertad de prensa es tratar a todos por igual”
“Las retenciones son una medida antiinflacionaria y redistributiva”
“No se dialoga decretando un paro”
“No se puede dialogar si no se levantan las medidas […] levanten el paro y vamos a dialogar”
“Las puertas del gobierno, están abiertas. Levanten la medida contra el pueblo”

La primera mandaria argentina, comenzó diciendo que quería “justificar” las medidas que se habían tomado haciendo hincapié en cuatro conceptos: racionalidad, sinceridad, sensibilidad, y responsabilidad.
Con respecto a la racionalidad, dio a entender que la suba en las retenciones a la producción de soja se debe a que, no se puede estar sobre-produciendo soja y abandonar la producción de trigo y de maíz. Además agregó que fue “una medida pro-campo”.
Siguiendo con la sinceridad, sensibilidad y responsabilidad, reiteró tal como lo había dicho el primer día que asumió: todo le iba a costar más por ser mujer.
Fernández de Kirchner, también apuntó a los medios de comunicación, que son éstos lo que deforman la información y quieren hacer creer que van por los pequeños productores. Aseguró que el “cacerolazo” que le hicieron poco después de terminar su anterior discurso, “no fue espontáneo” que desde la mañana de ese día se estuvo haciendo una “cadena” de mails para convocar a esa gente a la Plaza de Mayo, y que gente de la oposición aprovechó de la situación para manifestar su descontento con el actual gobierno y que no todos los que estuvieron presentes allí eran del campo.
En la última parte, la actual presidenta, instó al diálogo con el sector pero no sin antes levantar el paro y asegurar el abastecimiento de los productos en el mercado.

Críticas personales
Me parece que la presidenta apela a su condición de mujer para justificar lo injustificable, o “maquillar” una medida que no tiene razón de ser. O sea, si queremos que se produzca más maíz y trigo ¿no estaría bueno se tomen medidas “en serio” apoyando las mismas?, pero que no por producir soja te “castiguen” y te dejen sin ganancias.
Sigo…obviamente que la gente que asistió a la manifestación el día martes no era en su totalidad del campo, esa gente fue la que fue a apoyar al campo y que seguramente, la habrán votado a la señora Fernández y se sintieron decepcionados.
(Cargo otro cartucho…) Cuando la presidenta dice que “las retenciones son una medida anti-inflacionarias y redistributivas”, creo que no vemos el tema de la anti-inflación ni mucho menos la redistribución.
En todo el tiempo que duró su discurso, Cristina se defendió y defendió las medidas que se tomaron, no dio el brazo a torcer… hay algo que no me cierra: Cristina no había dicho que no va a aceptar negociar bajo extorsión, ¿y ella qué dijo ayer? ¿Que no iba a dialogar si no se levanta el paro? Pero… ¿esto último no es una extorsión? Entiendo su condición de “presidenta” pero tampoco me parece la forma, haciéndose la “rebelde”… menos mal que es la “primera autoridad nacional”.

Así están las cosas en el país, desde mi óptica por lo menos… veremos cómo sigue, ahora falta la respuesta del campo al gobierno…

Así estamos hoy...

Paro histórico de los productores del campo, que básicamente el gobierno quiere que ganen menos de lo que pueden ganar aplicándoles retenciones cada vez más altas. La protesta ya lleva 12 días.

Muertos en las rutas argentinas, todo tipo de accidentes viales en las rutas de todo el país. Mientras que se intensificaron los controles en todo el territorio a la ida y a la vuelta del fin de semana largo, los siniestros continuaron.

Y hoy, a 32 años del comienzo del último Golpe de Estado, que derrocara a María Estela "Isabelita" Martínez de Perón. Fecha en la que comenzaría a escribirse las páginas más oscuras de nuestra historia. Un día para no olvidar y seguir pidiendo justicia.

Nos vemos la próxima.